Справа № 1-293/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Петрова І.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с. Митрофанівка Олександрійського (нині Новгородківського) району Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта загальна середня; раніше засуджувався Олександрійським міськсудом 23.05.1991 р. за ст. 101 ч. 1, 215-3 ч.3, 145 ч. 1, 42 КК України 1960 р. до 6 років позбавлення волі, 22.03.1999 р. за статтями 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі, звільненого 02.11.2001 р. після відбуття покарання; Олександрійським міськрайонним судом 27.09.2006 р. за ст. 185 ч. 2 КК України 2001 р. до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, непрацюючого, неодруженого, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта базова загальна середня, такого, що не має судимостей, проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, неодруженої; має малолітню дитину, яка з нею не проживає і вихованням якої вона не займається; непрацюючої, освіта базова загальна середня, несудимої, проживаючої в АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в :
20.05.2009 р. близько 12.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за поперед-ньою змовою на таємне викрадення чужого майна прибули до Олександрійської ТЕЦ-3 ЗАТ «Енерговугілля», що розташована в селищі Димитрове м. Олександрія. Через пошкодження в мурі ОСОБА_2 вільно проник на охоронювану територію, викрав 26 м силового кабелю ААШВУ-6-3х70 вартістю 57,05 грн. за 1 м на суму 1483 грн. 30 коп. Викрадене передав через мур ОСОБА_3 Після чого викрадений кабель вони разом здали на металобрухт.
21.05.2009 р. близько 12.00 год. ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна прибули до тієї ж ТЕЦ-3. Через пошкодження в мурі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . вільно проникли на охоронювану територію і викрали 30 м силового кабелю ААШВУ-6-3х70 вартістю 57,05 грн. за 1 м на суму 1711,5 грн. Викрадене всі троє підсудних несли здавати на металобрухт і по дорозі були затримані працівниками ТЕЦ-3.
Підсудні свою вину визнали повністю, підтвердили вчинення злочинів при наведених обставинах. Пояснили, що кабель відрізали ножівкою по металу. Злочини вчинили, оскільки не працювали.
Вина підсудних підтверджується також:
Протоколом огляду території ТЕЦ-3 21.05.2009 р., в ході якого було виявлено пошкодження та відсутність частини кабелю від котельного цеху до приміщення мазутонасосної. Також були оглянуті та вилучені 2 куски кабелю довжиною 12,5 та 17,5 м, мішок білого кольору та ножівка по металу(а. с. 8).
Актом інвентаризації кабелю від 22 травня 2009 р., згідно з яким було виявлено відсутність 85 м кабелю (а.с. 12).
Актом повернення кабелю від 27.05.2009 р., згідно з яким було повернуто на ТЕЦ-3 26 м обпаленого кабелю (а. с. 16).
Висновком товарознавчої експертизи про те, що вартість 1 м кабелю становила 57,05 грн. (а. с. 65-69).
Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 17 червня 2009 р. та від 19 червня 2009 р. за участю підсудних, в ході яких вони розповіли та показали як здійснювали викрадення (а.с. 75-79, 87-88).
Постановою слідчого від 24.06.2009 р. матеріали по факту викрадення 29 м кабелю виділені в окреме провадження (а. с. 119).
Оцінивши зібрані докази, суд вважає вину підсудних доведеною повністю.
Їхні дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
В обвинувальному висновку помилково зазначено ОСОБА_3 , що вона здійснила злочин 20.05.2009 р. за попередньою змовою з обома підсудними, в той час, як ОСОБА_1 . участі не приймав.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудним, суд визнає сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину.
Підсудні не працюють, неодружені. Характеризуються посередньо. ОСОБА_3 несудима, має дитину, але її вихованням не займається і проживає окремо.
ОСОБА_1 . злочин здійснив в період іспитового строку, має непогашені судимості.
ОСОБА_2 являється несудимим.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе при застосуванні до них покарання в виді позбавлення волі. ОСОБА_1 . повинен відбувати покарання реально, а до інших підсудних можливо застосувати випробування.
В строк покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати час попереднього ув’язнення з 19 червня 2009 р.
Заявлений ТЕЦ-3 цивільний позов на суму 43 680 грн. представник позивача прохає залишити без розгляду. Його прохання підлягає задоволенню, оскільки позов недостатньо обґрунтований.
Речові докази – ножівка по металу та мішок – підлягають знищенню.
Вилучений кабель повернуто власнику.
Судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 321-324 КПК України, суд
п р и с у д и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними і призначити їм покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в виді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання приєднати 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 р. і остаточно призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з 19 червня 2009 р.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити інших засуджених від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_2 протягом 3 (трьох) років, а ОСОБА_3 протягом 2 (двох) років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжними заходами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписки про невиїзд, ОСОБА_1 – взяття під варту.
Позов Олександрійської ТЕЦ-3 на суму 43 680 грн. залишити без розгляду.
Ножівку по металу та мішок, які зберігаються в Олександрійському МВ УМВС, знищити. Вилучений кабель залишити власнику.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя: