Справа № 1-253/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Костирі Ю.В., захисників Бикова В.І., Кузьменка В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця селища Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, такого, що не має судимості, проживаючого в АДРЕСА_1 , за статями 186 ч. 2 та 187 ч. 2 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця селища Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня ПТУ № 7, несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же в АДРЕСА_2 за статями 186 ч. 2 та 187 ч. 2 КК України;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця сел. Петрове Петрівського району Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов’язаного, непрацюючого, неодруженого, несудимого, проживаючого в АДРЕСА_3 за статями 186 ч. 2 та 187 ч. 2 КК України;
в с т а н о в и в :
03.02.2009 р. близько 19 год. 30 хв. підсудні з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поблизу будинку № 51а по вул. Першотравневій в м. Олександрії зустріли ОСОБА_4 ОСОБА_2 попрохав у нього закурити. Коли той відповів, що немає. ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в обличчя. Потім удари потерпілому по різних частинах тіла руками та ногами розпочали наносити інші підсудні та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. Збили потерпілого на землю і продовжили наносити удари. В результаті побиття потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я в виді перелому кісток носа.
Після побиття потерпілого, хтось із них запропонував відібрати у нього речі. Інші погодилися, обшукали потерпілого і відкрито заволоділи його майном, а саме: шкіряною сумкою вартістю 64 грн., грошима в сумі 200 грн., мобільним телефоном «Самсунг SGH-Q 105» - 100 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «Білайн» - 15 грн., мобільним телефоном «Сіменс СХ-75» вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «Лайф» - 25 грн., флеш- картою ємкістю 2 Гб – 70 грн., флеш-картою ємкістю 500 Мб - 40 грн., платою пам’яті до комп’ютера ємкістю 1 Гб – 150 грн., всього заволоділи майном на суму 864 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникли і розпорядилися ним на власний розсуд.
03.02.2009 р. близько 23.00 год. підсудні з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поблизу магазину «Взуття» по вул. Луначарського в м. Олександрія з застосуванням фізичного насилля, що виразилося в нанесенні ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , заподіянні йому легких тілесних ушкоджень в виді синців обличчя, грудної клітки, рани слизової верхньої губи, садна правої кисті, відкрито викрали майно потерпілого: чоловічу зимову куртку – 673 грн. 75 коп., мобільний телефон «Нокіа М 90+» - 3324 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «Білайн» - 15 грн. з грошима на рахунку в сумі 5 грн., електрошокер – 396,68 грн., всього на загальну суму 4414,43 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.
08.02.2009 р. о 01.30 год. підсудні, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою, поблизу будинку № 16 по вул. 50 років Жовтня в м. Олександрія, з застосуванням фізичного насильства, що виразилося в нанесенні ударів кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_6 та протиправному його утриманні, відкрито викрали срібний ланцюжок останнього вартістю 630 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю підтвердили вчинення злочинів при наведених обставинах. Пояснили, що в першому випадку події відбувалися поблизу будинку № 51а по вул. Першотравневій, біля якого розташована студія кабельного телебачення.
Вина підсудних підтверджується також:
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.03.2009 р., в ході якого ОСОБА_2 розповів та показав, що на початку лютого 2009 р. він зі своїми знайомими ОСОБА_7 ОСОБА_8 та своїм братом ОСОБА_1 . вживали спиртні напої по вул. Пархоменко, 2. Потім пішли гуляти. Поблизу телерадіокомпанії «КТМ» побачили незнайомого хлопця. Він вирішив попрохати у нього цигарок, але той, як показалось, відповів грубо. Він ударив кулаком хлопця в обличчя. Потім до нього приєдналися ОСОБА_7 та інші, нанесли численні удари потерпілому. ОСОБА_7 збив потерпілого з ніг. Скільки нанесли ударів назвати не зміг. Потім хтось запропонував забрати речі у потерпілого, що вони й зробили. Після чого вони пішли до ОСОБА_9 де також вживали спиртні напої. Коли поверталися додому, поблизу санстанції побили невідомого чоловіка і відкрито відібрали у нього майно. Через кілька днів до 11.02.2009 р. вони знову розпивали спиртні напої і пішли в місто, де у незнайомого відібрали срібний ланцюжок (т. 1, а. с. 190-194)4
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 березня 2009 р. за участі ОСОБА_7 ., який розповів та показав аналогічні свідчення (т. 1, а. с. 196-201);
аналогічними показаннями ОСОБА_1 при відтворенні обстановки та обставин події 20 травня 2009 р. (т. 2, а. с. 17-21);
довідками з магазину «Скіф» про те, що вартість стартового пакету мобільного оператора «Білайн» становила 15 грн., мобільного оператора «Лайф» - 25 грн. (т. 2, а. с. 30, 31);
по епізоду з ОСОБА_4
показаннями потерпілого про те, що один з чотирьох осіб запитав у нього цигарку. Коли він відповів, що немає. То цей хлопець наніс йому удар в обличчя. Потім били всі. Нічого не вимагали. Коли перестали бити, хтось з них запропонував забрати у нього речі. Його обшукали і забрали перераховані в обвинуваченні речі;
протоколом огляду місця пригоди від 03.02.2009 р., згідно з яким подія відбулася поряд із будинком 51 по вул. Першотравневій в м. Олександрія (т. 1, а. с. 8);
довідкою міської лікарні № 1 про те, що потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні з 3 до 12 лютого 2009 р. (т.1, а. с. 9);
довідкою експерта-товарознавця про те, що ринкова вартість викрадених речей станом на 03.02.2009 р. становила: мобільних телефонів «Сіменс СХ 70) 200 грн. і «Самсунг» 100 грн., чоловічої шкіряної сумки 64 грн. (т.1, а. с. 11);
висновком судово-медичного експерта № 148 від 24.02.2009 р. про те, що у потерпілого було виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке могло виникнути від дії тупого твердого предмету та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я на термін більше 6 та менше 21 доби (т. 1, а. с. 20-22);
протоколом відтворення обстановки та обставин події 11.04.2009 р. за участю потерпілого, який розповів та показав, що 03.02.2009 р. близько 19 год. він проходив біля будинку № 51а по вул. Першотравневій і до нього підійшов з боку трансформаторної незнайомий з іще одним хлопцем, сказав: «Дай розкуритися!».
Він відповів, що немає. Один з цих хлопців вдарив його кулаком правої руки в область носу. Після чого йому нанесли до 10 ударів по обличчю. Потім хтось ззаду схопив його за ноги, поваливши на землю. Почали наносити удари руками і ногами в основному по тулубу, але удари приходилися і по голові. Били вже вчотирьох. Коли припинили бити, хтось з цих хлопців запропонував забрати у нього цінні речі, обнишпорив кишені його одягу. Він в цей час лежав обличчям вниз. Хтось витягнув з кишень його джинсів мобільні телефони «Сіменс СХ-75» та «Самсунг», 2 флеш-карти на 2 Гб та 500 Мб. З нього з ременя зірвали шкіряну сумку, що висіла через плече, в якій знаходилися продукти харчування, карта пам’яті на 1 Гб, записник коричневого кольору. Після чого всі четверо втекли в сторону трансформаторної будки, сказавши, щоб він не вставав. Підчас побиття у нього ніхто не вимагав речі, обшукали після побиття (т. 1, а. с. 28-29);
протоколом огляду 28.03.2009 р. домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» (т. 1, а. с. 38);
показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що телефон їй за 3 дні до вилучення його працівниками міліції приносив ОСОБА_2 Сказав, що його прислали хлопці, щоб вона позичила 70 грн. , які віддадуть через 2 дні. Залишив їй телефон, а вона дала йому 30 грн.;
додатковими висновками судово-медичного експерта від 20.05.2009 р. до висновків № 148 про те, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на які вказали при відтворенні обстановки та обставин події потерпілий та ОСОБА_2 (т. 1, а. с. 49-50);
протоколом виїмки 11.04.2009 р. у ОСОБА_2 флеш-карти «Кінгстон» на 2 Гб та карти пам’яті до комп’ютера на 1 Гб (т.1, а. с. 55);
висновком товарознавчої експертизи про те, що вартість виявлених речей становить: мобільного телефону «Самсунг» 100 грн., флеш-карти 70 грн., карти пам’яті 150 грн. (т. 1, а. с. 60-65).
по епізоду з ОСОБА_5
показаннями потерпілого про те, що його били четверо осіб. Він намагався захиститися електрошокером, але вони вибили його і відібрали його майно;
протоколом огляду від 04.02.2009 р. ділянки вулиці Луначарського в м. Олександрія, неподалік з перехрестям з вул. Калініна, поряд з магазинами «Взуття» і «Хліб-продукти», в ході якого на тротуарній доріжці були виявлені та вилучені трикотажна чоловіча шапка, перчатки з тканини, шерстяний чоловічий шарф (т.1, а. с. 80);
розпискою потерпілого про отримання ним своїх речей (шарфа, шапки, перчаток) (т. 1, а. с. 81);
довідкою експерта-товарознавця № 82 від 11.02.2009 р. про те, що вартість викрадених речей на 03.02.2009 р. становила: мобільного телефону «Нокіа М 90+» 3324,65 грн., електрошокера 396,68 грн., чоловічої зимової куртки 673,75 грн. (т.1, а. с. 82);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.04.2009 р. за участю потерпілого, в ході якого він розповів та показав, що 03.02.2009 р. близько 23.30 год. він йшов по вул. Луначарського . Позаду нього йшли 2 хлопці, які спитали закурити, на що він відповів що не курить. З боку підвальчика, що на розі будинку, зліва до нього підбігли 2 хлопці. Біля пекарні по вул. Луначарського до нього підбігли всі четверо хлопців і почали бити по різних частинах тіла руками і ногами, потім збили з ніг. Він в цей час зміг встати, витягнув з кобури на правому боці електрошокер, яким когось з них зачепив. Після чого його знов збили з ніг і продовжили бити ногами по різних частинах тіла. Хтось забрав у нього електрошокер та стягнули з нього дублянку під замш, після чого почали тікати по вул. Тітова. Скільки йому нанесли ударів сказати не може, але багато, більше 10. У нього також було відкрито викрадено мобільний телефон «Нокіа М 90+» (т. 1, а. с. 100);
протоколом виїмки у ОСОБА_5 футляра (коробки) з аксесуарами до мобільного телефону «Нокіа М 90+», чохла до електрошокера (т. 1, а. с. 102) та протоколом огляду цих предметів від 14.04.2009 р. (т. 1, а. с. 103);
висновками судово-медичного експерта № 470 від 20.05.2009 р. про те, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, грудної клітини, рани слизової верхньої губи, саден правої кисті, які могли появитися від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Є доступними для спричинення власною рукою. Маловірогідно, що вони в комплексі могли виникнути при падінні з висоти власного зросту. Садна правої кисті могли виникнути і в результаті самозахисту. Виявлені пошкодження могли виникнути і за тих обставин, на які вказують потерпілий та ОСОБА_2 при відтворенні обстановки та обставин події (т. 1, а. с. 114-116);
по епізоду з ОСОБА_6
показаннями потерпілого про те, що він повертався пізно додому. Біля магазину «Хрещатик» його зустріли троє невідомих. Нанесли йому удари. Двоє тримали, а третій обшукував. Весь час говорили: «Де телефон?». Зірвали срібного ланцюжка і втекли. В нього були тілесні ушкодження, але він їх не знімав;
показання свідка ОСОБА_10 про те, що син прийшов додому і повідомив, що його побили, відібрали срібного ланцюжка. У сина була гуля на голові, боліли ребра;
протоколом огляду місця події від 08.02.2009 р., в ході якого було вста-новлено, що місцем вчинення злочину являється двір будинків, розташованих по АДРЕСА_5 (т. 1, а. с. 133);
довідкою експерта-товарознавця № 66 від 10.02.2009 р. про те, що вартість срібного ланцюжка станом на 08.02.2009 р. становила 630 грн. (т.1, а. с. 134);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.04.2009 р., в ході якого ОСОБА_6 . розповів і показав, що приблизно о 01.30 год. 08.02.2009 р. він сам повертався додому. Був випивший. В дворі будинку, в якому знаходиться магазин «Хрещатик», він зустрів 3 хлопців, які розійшлися по всьому тротуару. Потім зненацька хтось з цих хлопців наніс йому удар кулаком правої руки в праву сторону лоба. Потім вони всі втрьох чи вдвох схопили його попід руки і відтягнули до стіни будинку, в якому розташований магазин «Хрещатик», з боку магазину «Діана». При цьому двоє з хлопців тримали його руки, притискаючи до стіни, а один обшукував його кишені, нанесли ще 2-3 удари по голові – над вухом зліва та в ділянку лобу праворуч. Скільки хлопців і як саме били сказати не може. Коли той, що його обшукував, сказав, що нічого не знайшов, один з двох, що його тримали, сказав подивитися чи є ланцюжок і , якщо є, забрати його. Хлопець, що його обшукував, зірвав срібний ланцюжок і всі троє почали тікати, а він побіг до міліції (т. 1, а. с. 151).
Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних доведена повністю.
Їхні дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, та ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Повторність за ч. 2 ст. 186 КК України досудовим слідством підсудним не пред’являлась. Особлива зухвалість виражена в заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень.
Дії підсудних не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки ні досудовим слідством, ні в суді не добуту доказів того, що вони напали на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що злочин за ч. 2 ст. 296 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, інші злочини – до тяжких.
Обставинами, які пом’якшують покарання всім підсудним, являються щире каяття, відшкодування шкоди, а для ОСОБА_2 – ще й вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує покарання всіх підсудних, являється вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Підсудні неодружені, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебувають, характеризуються позитивно.
ОСОБА_2 навчається в професійно-технічному училищі, несудимий. ОСОБА_1 працює, такий, що не має судимості. ОСОБА_7 не працює і не навчається.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливі при застосуванні до ник покарання в виді позбавлення волі з випробуванням. В строк покарання необхідно зарахувати час перебування під вартою ОСОБА_2 . 9 діб з 28.03.2009 р. до 06.04.2009 р., ОСОБА_7 4 місяці з 28.03.2009 р. до 27.07.2009 р., ОСОБА_1 2 місяці 6 діб з 21.05.2009 р. до 27.07.2009 р.
Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_2 . необхідно залишити без змін, іншим підсудним обрати підписки про невиїзд.
Цивільні позови в зв’язку з відшкодуванням шкоди не підтримані потерпілими.
Речові докази повернуто потерпілим.
Судові витрати відсутні.
Керуючись статями 321-324 КПК України, суд
п р и с у д и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 визнати винними та призначити їм покарання за ч. 2 ст. 186 КК України по 5 (п’ять) років позбавлення волі кожному, за ч. 2 ст. 296 КК України по 3 (три) роки позбавлення волі кожному. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити по 5 (п’ять) років позбавлення кожному.
Зарахувати в строк покарання попереднє ув’язнення ОСОБА_2 . 9 діб, ОСОБА_7 4 місяці, ОСОБА_1 2 місяці 6 діб.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_1 і ОСОБА_7 протягом 3 (трьох) років, а ОСОБА_2 протягом 2 (двох) років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжними заходами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на апеляційний період обрати підписки про невиїзд, звільнивши засуджених з-під варти в залі суду. ОСОБА_2 . запобіжним заходом залишити заставу.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: