Справа № 3-662/09
П ОСОБА_2 С Т А Н ОСОБА_2 В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року м.Знам”янка
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від МГБ ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеської залізниці УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , яка не працює, громадянка України, на утриманні осіб не має, -
за ст.160 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н ОСОБА_2 В И В :
ОСОБА_1 01.03.2009 року ОСОБА_2 17.40 год. здійснювала торгівлю з рук бутербродами та мінеральною водою у невстановленому для цього місці,а саме на 1-й посадочній платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка біля пасажирського поїзду № 41 сполучення “Дніпроптровськ-Трускавець”, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення серії НОМЕР_1 від 01.03.2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, провину свою визнала в повному обсязі.
Справа надійшла до суду 27.03.2009 року.
ОСОБА_1 до суду не викликалася в зв'язку з тим, що кошти на відправку вихідної кореспонденції суду не виділялись, а інших засобів зв'язку з правопорушником в матеріалах справи не зазначено.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: рапорт про виявлення факту торгівлі в невстановленому місці, протокол правопорушення, згідно якого в ОСОБА_1 01.03.09 р. проводився огляд речей, які не вилучалися; письмові пояснення ОСОБА_2 , довідка про заборону торгівлі на території вокзалу ст.Знам'янка, розписки про отримання речей, сповіщення до суду, вважає, що провина ОСОБА_1 доведена повністю в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Суддя дослідивши, матеріали справи, встановив, що правопорушення скоєно 01 березня 2009 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, те, що 01 червня 2009 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -
П ОСОБА_2 С Т А Н ОСОБА_2 В И В :
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український