ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.08.2009 року Справа № 10/77н
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Перлова Д.Ю.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Жиленко Д.В
та за участю
представників сторін:
від позивача: Федоренко Д.В., дов. № 2, від 12.05.2009;
від 1-говідповідача: Черевашенко В.І., дов. № 12, від 01.06.2009;
від 2-говідповідача: повноважний та компетентний
представник не прибув;
від 3-говідповідача: повноважний та компетентний
представник не прибув;
від 3-ої особи: повноважний та компетентний
представник не прибув;
розглянув
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Новопськовськое АТП 10909», смт. Новопсков Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 15.05.2009
по справі № 10/77н (суддя –Мінська Т.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Новопськовськое АТП 10909», смт. Новопсков Луганської області
до 1-го відповідача Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області
до 2-го відповідача Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації, смт. Новопсков Луганської області
до 3-го відповідача Свято-Миколаївського приходу Луганської єпархії, смт. Новопсков Луганської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області,
м. Луганськ
про визнання недійсним рішення від 14.12.2004 №121/3, недійсним свідоцтва на право власності від 14.12.2004 серії САА №806933 та визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
16.06.2009 судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Лазненко Л.Л., Іноземцевої Л.В., Медуниці О.Є. визнано доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Новопсковське АТП № 10909»смт. Новопсков Луганської області по справі № 10/77н, у зв’язку з необхідністю з’ясування ряду питань та витребування у сторін доказів, що стосуються спору за позовом.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.08.2009 у справі №10/77н, згідно ст. 28 Закону України «Про судоустрій України», ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відпусткою суддей Іноземцевої Л.В., Медуниці О.Є., призначено нова судова колегія у складі суддей: Лазненко Л.Л. –головуючий суддя; Перлов Д.Ю.- суддя; Якушенко Р.Є. –суддя.
Другий і третій відповідачі по справі № 10/77н про це не обізнані, в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про наявність (відсутність) поважної причини нез’явлення в судове засідання другого відповідача по справі та третьої особи апеляційної інстанції невідомо, бо корінці поштових повідомлень до суду не повернулися.
Третій відповідач у справі звернувся до суду другої інстанції з письмовим проханням розглянути справу без нього, вважаючи оскаржене рішення по справі №10/77н законним (відзив по справі №10/77н).
Окрім цього, відповідачі по справі №10/77н не виконали вимогу апеляційної інстанції, викладену в ухвалі суду від 16.06.2009 №10/77н, щодо представлення витребуваних документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.
Позивач в обґрунтування своїх доводів по справі посилався на інвентаризаційну відомість, як доказ наявності у нього права власності.
Першим відповідачем у справі Новопсковською селищною доведено, що при вирішенні питань обліку та реєстрації нерухомого майна дотримано законодавство про місцеве самоврядування, повноваження не порушені.
Представник Новопсковської селищної ради посилався на те, що Виконком Новопсковської селищної ради прийняті 10.08.2004 рішення №80/4, а 14.12.2004 - №12/3 на підставі матеріалів, підготовлених Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації, яким не забезпечена участь свого представника в судовому засіданні апеляційної інстанції , - 04.08.2009 та не представлений відзив на апеляційну скаргу по справі.
Судова колегія визначила про необхідність огляду первинних документів і інвентарних справ по оформленню права власності та виданню свідоцтв про право власності на службові приміщення, розташовані в смт. Новопсков Луганської області по вулиці Шкільна, №1 Відкритому акціонерному товариству «Новопсковське автотранспортне товариство №10909»у серпні 2004 року та Свято –Миколаївському приходу Луганської єпархії у грудні 2004 року.
Судова колегія визначила необхідним відкласти розгляд справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія:
У Х В А Л И Л А:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.09.2009 на 14год. 00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
3. Справу заслухати за обов’язковою участю позивача, усіх відповідачів у справі, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Зобов’язати сторін у справі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.06.2009по справі № 10/77н.
5. Зобов'язати позивача надати суду : статут Державного підприємства Новопсковське Державне автотранспортне підприємство 10909 Луганського територіального виробничого об’єднання автомобільного транспорту; статут Відкритого акціонерного товариства «Новопсковське АТП 10909»- оригінал для огляду, належні копії –до матеріалів справи; акт оцінки спірного нерухомого майна; акт передачі спірного майна третьою особою по справі; первинні документи; докази наявності права власності на спірне майно та докази того, що основні засоби, які зазначені і інвентаризаційному опису, увійшло до статутного фонду в процесі приватизації; обґрунтувати на яку саме адміністративну будівлю оформлене право власності; докази реєстрації свого права власності на певні об’єкти нерухомості, отримані в процесі приватизації, тобто належні докази наявності правовстановлюючого документа на підтвердження права власності на спірне нерухоме майно; обґрунтування того, що можливо ідентифікувати нерухоме спірне майно з тим нерухомим майном, перелічених в інвентаризаційному опису та з тим нерухомим майном, що у власності третього відповідача по справі.
6. Зобов'язати 2 відповідача надати суду : відзив на апеляційну скаргу; надати суду та Новопсковській селищній раді - першому відповідачу по справі –належні ксерокопії всіх матеріалів, які містяться у інвентаризаційної справі по оформленню права власності та видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване по вулиці Шкільна №1, смт. Новопсков Луганської області, Відкритого акціонерного товариства «Новопсковське автотранспортне товариство №10909»та Свято –Миколаївському приходу Луганської єпархії (до справи) та представити суду ці інвентаризаційні справи для огляду.
7. Зобов'язати 1-го відповідача : одержати від БТІ належні ксерокопії всіх матеріалів інвентаризаційної справи (справ) і представити їх суду; надати первинний документи, що стали підставою для оформлення права власності на спірне нерухоме майно; уточнити на яку саме адміністративну будівлю оформлене право власності ;
8. Зобов'язати 3-ю відповідача по справі надати суду : первинний документ, на підставі якого оформлене його право власності на спірне майно по справі;
8. Зобов'язати 3-ю особу по справі надати суду : надати суду обґрунтоване пояснення з питань: було оцінено та передано позивачеві по справі нерухоме майно, зазначене в інвентаризаційному опису, у подальшому, в процесі приватизації це майно увійшло до статуту ВАТ «Новопськовськое АТП №10909»; навести перелік всього майна що перейшло позивачеві від ДП «Новопськовськое АТП №10909» в процесі приватизації .
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Д.Ю.Перлов
Суддя Р.Є.Якушенко