ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 18/538/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача –ОСОБА_1 (дов. № 16 від 27.03.12 р.)

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область (вх. №2272 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.12 р. у справі № 18/538/12

за позовом ПАТ "Племінний завод Червоний велетень", Зміївський район, Харківська область

до ТОВ "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 315198,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просив суд стягнути з відповідача на свою користь 301125,48 грн. основного боргу, 10552,98 грн. пені, 1467,21 грн. інфляційних нарахувань, 2052,41 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки № Л-4 від 01.01.2012 р..

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.05.2012 р. у справі № 18/538/12 (суддя Босий В.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 301125,48 грн. основного боргу, 4463,40 грн. пені, 903,38 грн. інфляційних нарахувань, 863,88 грн. 3% річних, 6147,12 грн. судового збору.

Відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2012 р. у справі № 18/538/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

В судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з’явився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням за № 010669 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі відповідача.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали спеціалізованих товарних накладних за формою 1-ТН (МС) на підтвердження здійснення поставки за договором № Л-4 від 01.01.2012 року, а також оригінал рекомендованого повідомлення про вручення претензії за № 42 від 07.02.12 р. відповідачу.

3 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.