КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-21219/08 Головуючий у суді І інстанції: Батрин О.В.
Суддя-доповідач: Швед Е.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Шведа Е.Ю., суддів Хрімлі О.Г. та Костюк Л.О., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року позов задоволено.
Відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Замостянського районного суду м. Вінниці апеляційна скарга надійшла до суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, 8 січня 2008 року, тобто після спливу встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення (останній день подання апеляційної скарги 21 грудня 2006 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова проголошена 11 грудня 2006 року за участю представників сторін, в тому числі представника апелянта ОСОБА_8, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.78).
Як зазначалося раніше, апеляційна скарга надійшла до суду 8 січня 2008 року, тобто після спливу встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення (останній день подання апеляційної скарги 21 грудня 2006 року).
Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року, колегія суддів враховує, що апеляційна скарга подана із значним пропуском строку (більше року) та вказане клопотання не містить доводів та обгрунтування щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлений 7 липня 2009 року.
Головуючий суддя Е.Ю. Швед
Суддя О.Г. Хрімлі
Суддя Л.О. Костюк