Справа № 500/1143/16-ц

Провадження № 2/500/264/16

УХВАЛА

22 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/1143/16-ц (провадження 2/500/264/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- з чого загалом складалося домоволодіння, яке розташоване в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25 на момент набуття права власності ОСОБА_3 (нині ОСОБА_1) та ОСОБА_2 та з чого складалися частки 2/3 та 1/3 належні власникам майна;

- з чого загалом складається домоволодіння, яке розташоване в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25 на сьогоднішній день, зазначити наявні приміщення на сьогоднішній день та у кого у власності ці приміщення знаходяться, ким експлуатуються, тобто, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із житлового будинку з надвірними спорудами;

- чи можливо експлуатувати 1/3 частку об’єкту в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25, яка належить ОСОБА_2 в якості житлового будинку (квартири);

- чи можливо експлуатувати 2/3 частки об’єкту в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25, яка належить ОСОБА_1 в якості житлового будинку (квартири);

- чи можливо у разі припинення права власності на 1/3 частку вважати 2/3 частки житлового будинку належного ОСОБА_1 окремим об’єктом нерухомості;

- чи можливо у разі припинення права на 1/3 частку будинку припинити право користування земельною ділянкою, на якій була розташована 1/3 частка житлового будинку та визначити право користування земельною ділянкою за ОСОБА_1 відповідно наявної площі, яка була виділена під будівництво та обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- з чого загалом складалося домоволодіння, яке розташоване в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25 на момент набуття права власності ОСОБА_3 (нині ОСОБА_1) та ОСОБА_2 та з чого складалися частки 2/3 та 1/3 належні власникам майна;

- з чого загалом складається домоволодіння, яке розташоване в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25 на сьогоднішній день, зазначити наявні приміщення на сьогоднішній день та у кого у власності ці приміщення знаходяться, ким експлуатуються, тобто, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із житлового будинку з надвірними спорудами;

- чи можливо експлуатувати 1/3 частку об’єкту в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25, яка належить ОСОБА_2 в якості житлового будинку (квартири);

- чи можливо експлуатувати 2/3 частки об’єкту в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25, яка належить ОСОБА_1 в якості житлового будинку (квартири);

- чи можливо у разі припинення права власності на 1/3 частку вважати 2/3 частки житлового будинку належного ОСОБА_1 окремим об’єктом нерухомості;

- чи можливо у разі припинення права на 1/3 частку будинку припинити право користування земельною ділянкою, на якій була розташована 1/3 частка житлового будинку та визначити право користування земельною ділянкою за ОСОБА_1 відповідно наявної площі, яка була виділена під будівництво та обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Свято – Нікольська, 25.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свято – Нікольська, 25.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5