Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56271412

Справа № 487/1045/16-ц

Провадження № 2/487/1043/16

УХВАЛА


17.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаїва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ПП "ЖЕК-10" про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ПП "ЖЕК-10", про виселення.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ПП "ЖЕК-10", про виселення.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 13.00 год.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України, згідно з якими, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева



  • Номер: 2/487/1043/16
  • Опис: за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до Шупрудько Наталії Григорівни, третя особа Приватне підприємство «ЖЕК-10» про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/1045/16-ц
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карташева Т.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 22-ц/784/2012/16
  • Опис: за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до Шупрудько Наталії Григорівни, третя особа Приватне підприємство «ЖЕК-10» про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/1045/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Карташева Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація