Справа № 2-48-2007
УХВАЛА
Про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та скасування заходу забезпечення позову
9 лютого 2007 года Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко Л.С.
при секретарі Дудкевич C.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янськ Донецької області цивільну справі за позовом ТОВ "Лит - Дон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Лит - Дон" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
31 січня 2007 року до суду надійшло клопотання від позивача ТОВ "Лит - Дон" про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову .
У судовому засіданні представник позивача ТОВ "Лит - Дон" - Разумний М.М., діючий відповідно з довідкою 101-3850 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України(а.с.139), клопотання підтримав просить його задовольнити, закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову - накладанні судом, посилаючись на те, що відсутні причини, у зв'язку з якими було потрібно забезпечувати позов, а саме зняти арешт який було накладено ухвалою суду від 3.07.2006 року на 18/100 частин дитячого оздоровчого табору "Донецька юність" розташованого по вул. Сосновая, 5 м. Святогірськ, яке складається :. Спальний корпус Ю-1, загальною площею 264,0 кв.м ; 1/2 частка їдальні Ш-1, загальною площею 688,7 кв.м; 1/2 частка вбиральні Щ-1, загальною площею 29,8 кв.м; 1/4 частка трансформаторної підстанції 3-1, загальною площею 5,6 кв.м; 1/2 частка баня - пральня Ч-1, загальною площею 88,5 кв.м; 1/2 частка котельні 3, загальною площею 42,5 кв.м; 1/2 частка сараю К, загальною площею 4,9 кв.м; які належать ОСОБА_1
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими стронами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до п.З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
У зв'язку з цим, суд вважає, що вимоги позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.
Керуючись п. З ч.1 ст. 205, п.З ст.154 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову від позову ТОВ "Лит - Дон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Провадження у справі за позовом ТОВ "Лит - Дон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.
Скасувати арешт на 18/100 частин дитячого оздоровчого табору "Донецька юність" розташованого по вул. Сосновая, 5 м. Святогірськ, яке складається : Спальний корпус КМ, загальною площею 264,0 кв.м; 1/2 частка їдальні Ш-1, загальною площею 688,7 кв.м; 1/2 частка вбиральні Щ-1, загальною площею 29,8 кв.м; 1/4 частка трансформаторної підстанції 3-І, загальною площею 29,8 кв.м; 1/2 частка баня - пральня Ч-1, загальною площею 88,5 кв м; 1/2 частка котельні 3, загальною площею 42,5 кв.м; 1/2 частка сараю К, загальною площею 4,9 кв.м; які належать належить ОСОБА_1
Копію ухвали надіслати до виконання до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори та до КП « Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесене ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.