Справа №2-201-2007

УХВАЛА про заочний розгляд справи

15 січня 2007 года Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого        судді          Мірошниченко Л.С.

При секретарі                         Поляцько О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої від себе та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства ЖЕК №1 м. Слов'янськ, Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Сло'янського МО УМВС України в Донецької області про визнаня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 у Слов'янський міськрайонний суд звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої від себе та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру на жиле приміщення НОМЕР_1 серія Б від 8.08.1988 року виданого Виконкомом Слов'янської міської Ради. У даній квартирі також прописані: її син - ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5 - треті особи, онука ОСОБА_6, а також колишня невістка - ОСОБА_2, та її донька ОСОБА_3 - відповідачі у справі. 17 грудня 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано, та у червні 2002 року відповідачка виїхала зі спірної квартири, постійно проживає за іншою адресою, але не виписалась, речі та інше майно вивезла, як житлом даною квартирою не цікавиться, участі в оплаті комунальних платежів не приймає. З цих підстав ставила питання про визнання особи ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, в порядку ст. 107 ЖК України.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача - ОСОБА_1 якій роз'яснені наслідки ст. 224 ч.З ЦПК України, що не заперечує, проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої від себе та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства ЖЕК №1, Відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби про визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням розглянути з постановленям заочного рішення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Мірошніченко Л.Є.