Справа № 3-1103/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року м.Знам”янка
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с.Петропавловка Дніпропетровської області, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, що не працює, на утрманні осіб не має-
за ст.160 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.04.2009 року о 10.50 год. здійснювала торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води “Кришталева” у невстановленому місці, а саме на 1-й посадочній платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка біля пасажирського поїзда “Сімферополь-Мінськ”, чим порушила правила торгівлі за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення НОМЕР_1 від 23.04.2009 року.
ОСОБА_1 25.04.2009 року о 08.40 год. здійснювала торгівлю з рук мінеральної води у невстановленому місці, а саме на 1-й посадочній платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка біля залізничного сполучення “Сімферополь-Київ”, чим порушила правила торгівлі за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КпАП України, про що складено протокол правопорушення НОМЕР_2 від 25.04.2009 року.
ОСОБА_1 до суду не з”явилася, про час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом прядку, але з особистого пояснення в матеріалах справи, вину визнала повністю.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, згідно яких у ОСОБА_1 15 і 17 квітня 2009 року проводився огляд речей, які не вилучалися; письмові пояснення в ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідка про заборону торгівлі на території вокзалу ст.Знам'янка, розписка про отримання речей, сповіщення про явку до суду, вважає, що провина ОСОБА_1 доведена повністю.
Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст36, ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український