ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2009 року №22а-11302/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого судді - Стародуба О.П.,
суддів - Шавеля Р.М., Пліша М.А.,
при секретарі судового засідання - Петлеваній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шацького районного суду Волинської області від 18.06.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Любомильського району Волинської області про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив зобов'язати Шацьку селищну раду виділити йому земельну ділянку під забудову житла в смт Шацьк та матеріали для будівництва житлового будинку як компенсацію за конфісковане в 1947 році у його родини майно.
Постановою Шацького районного суду Волинської області від 18.06.2008р. в задоволенні позову відмовлено.
З таким рішенням позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи. Зокрема покликається на те, що питання виділення йому та членам його родини земельної ділянки як компенсації за конфісковане майно відповідачем не розглядалось і рішення з цього приводу не приймалось. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позов задоволити.
В судовому засіданні позивач та його представник, який діє на підставі довіреності від 03.06.2009р., апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу у його відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» вилучені будівлі та інше майно по можливості (якщо будинок незайнятий, а майно збереглося) повертаються реабілітованому або його спадкоємцям натурою. При відсутності такої можливості заявнику відшкодовується вартість будівель та майна.
З матеріалів справи вбачається, що родина позивача, зокрема його мати ОСОБА_2 разом із сім'єю в 1947 році були репресовані, виселені з постійного місця проживання і у них було конфісковане майно, зокрема житловий будинок.
Рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Любомильській районній раді від 27.03.1992р. №44 матері позивача ОСОБА_2 як спадкоємцю вирішено виплатити грошову компенсацію за конфісковане майно.
Крім того, в ході апеляційного розгляду встановлено, що рішенням Шацької селищної ради від 11.07.2008р. позивачу відмовлено у виділенні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в смт Шацьк в зв'язку з відсутністю вільних земельних ділянок. Таке рішення позивачем не оскаржувалось.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст.ст.160, 195, ч.4 ст.196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шацького районного суду Волинської області від 18.06.2008р. по справі №2а-7/08 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.П. СТАРОДУБ
СУДДІ: Р.М. ШАВЕЛЬ
М.А. ПЛІШ