Справа №2-35/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області в складі: головуючої - судді Міськевич О.Я.,
секретаря Попова І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
18.09.2006 року ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що 5.05.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1. За час спільного подружнього проживання в них народилися дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і фактично знаходяться на її утриманні.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач не бажав створювати міцну сім»ю, жив своїми інтересами, зловживав спиртним, вчиняв дома сварки та скандали, ображав її, а також зраджував у подружній вірності. Вони припинили спільне сімейне проживання і на даний час не підтримують жодних стосунків як сімейна пара. Байдуже ставлення відповідача до неї та до дітей дає їй підставу вважати, що сім'ю надалі зберігати немає потреби, відновлювати будь-які стосунки з відповідачем вона не бажає, примирення між ними не можливе, так як вони не проживають разом тривалий час, а тому просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача, дітей залишити проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні не спростував та не заперечив обставини, на які посилається позивач, підтвердив суду, що дійсно проживає з позивачем більше двох років окремо, відновлювати сімейні стосунки з дружиною він не бажає, а тому згідний на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий час жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин даний шлюб існує формально.
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з врахуванням всіх обставин справи слід залишити проживати з матір'ю.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу, з врахуванням матеріального стану обох сторін, слід покласти на відповідача по справі.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України ,керуючись ст.ст. 208, 213-215, ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
ВИРІШИВ:
Шлюб, що був зареєстрований 5 травня 1999 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ОСОБА_5) за актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис Міськевич О.Я.