Львівський апеляційний адміністративний суд

у х в а л а

Іменем  україни

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський Райінвест» на постанову господарського суду Львівської області від 6 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський Райінвест» про стягнення 8 305,70 гривень,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2007 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з вищезазначеним позовом, з якого вбачається, що ТзОВ «Радехівський Райінвест» в порушення ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не сплатило адміністративно-господарські санкції за нестворені робочі місця інвалідів Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, оскільки на підприємстві у звітному році середньооблікова чисельність працюючих інвалідів становила 0 чоловік. Сума основного боргу перед відділенням Фонду з боку відповідача за 2006 рік становить 8112,50 грн., сума пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій становить 193.20 грн.

Постановою господарського суду Львівської області від 6 вересня 2007 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Радехівський Райінвест» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 8305,70 грн.

На дану постанову суду подано апеляційну скаргу відповідачем. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає,що у 2006 році працевлаштував на роботу одного інваліда і є платником єдиного податку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін з наступних підстав.

Нормою ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» для підприємств, установ, організацій, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік.

Відповідачу встановлено норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів на 2006 рік в кількості 1 робоче місце. Відповідач у звітному році не працевлаштував жодного інваліда.

Згідно ст.20 вищенаведеного Закону підприємства, на яких працює інвалідів менше ніж встановлено нормативом, зобов'язані відраховувати до відділень Фонду штрафні санкції на створення робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Сума відрахувань визначається як добуток середньорічної заробітної плати на підприємстві на середньорічну кількість робочих місць, не зайнятих інвалідами відповідно до встановленого нормативу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський Райінвест» в порушення вимог ст.20 Закону не сплатило позивачу кошти за нестворені робочі місця в сумі 8112,50 грн.

Згідно ч.2 ст.20 Закону порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування також пені в сумі 193 грн. 20 коп.

Покликання апелянта на те, що працевлаштував одного інваліда та, що перебуває на єдиному податку, на думку колегії суддів не заслуговують на увагу, так як відповідно до вищевказаного закону платники єдиного податку не звільнені від працевлаштування інвалідів, а прийняття та звільнення ОСОБА_1 в один день - 28.12.2006 року (наказ №№ 25 та 26) не є підтвердження його роботи, а способом уникнути сплати штрафних санкцій.

З врахуванням викладеного вище, судом першої інстанції прийнято законне рішення, ухвалене відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставинах справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський Райінвест» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 6 вересня 2007 року у справі №15/229а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.