Справа № 606/2319/15-ц

Ухвала

10 лютого 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна що є у спільній сумісній власності –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 606/2319/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановити весь обсяг нажитого майна на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело його походження. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього н а час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. Представник відповідача вказала, що крім зазначеного в позові будинковолодіння в с. Острівець, сторонам належало також інше майно, в тому числі побутова техніка, предмети домашнього вжитку та будівельні матеріали на суму понад 10000,00 євро, які знаходились у спірному будинку. До подання позову позивач забрала спільне майно, проти волі відповідача, обернувши його на свою користь. З приводу викрадення вказаних речей з будинку № 13а по вулиці Центральній в с. Острівець відповідач звертався до Теребовлянського РВ, було проведене досудове розслідування та встановлено певні факти. Так як отримати відомості з приводу заяви відповідача та матеріалів справи, яка перебуває в Теребовлянському РВ представник відповідача та відповідач не має можливості, представник просить витребувати за ухвалою суду матеріали досудового розслідування з Теребовлянського районного відділу УМВС в Тернопільській області за заявами ОСОБА_4 про вчинення крадіжок з будинку 13 а по вулиці Центральній в с. Острівець.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримала, вказавши, що її довіритель двічі звертався в органи внутрішніх справ з приводу крадіжки майна з будинку в с. Острівець в серпні 2014 року та в серпні 2015 року. В своїй заяві про крадіжку майна, яка подана в серпні 2015 року ОСОБА_4 вказав повний перелік майна, яке було викрадене. ОСОБА_4 того представник відповідача повідомила, що її довіритель з письмовими заявами та клопотаннями з приводу здійснення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами такого розслідування до органів внутрішніх справ не звертався, в усному порядку працівники органів внутрішніх справ йому відмовили в наданні можливості ознайомитись з матеріалами та результатами досудового розслідування.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення даного клопотання, вказавши, що відповідач будучи заявником про вчинення злочину та його представник не надали жодних переконливих доказів про неможливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування чи наявність труднощів в отримані копій таких документів.

  Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.  У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

   Представником відповідача у своєму клопотанні не вказано, які саме обставини справи можуть підтвердити матеріали досудового розслідування, що знаходяться в Теребовлянському відділі поліції. З приводу складу майна, яке відповідач вважає спільним сумісним та викраденим позивачем, то як ствердила представник відповідача перелік майна відповідачеві відомо та було вказано в своїй заяві про вчинення злочину. ОСОБА_4 того до клопотання про витребування доказів в супереч ч. 1 ст. 137 ЦПК України не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів відповідачем чи його представником.

     Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка