Справа №577/1647/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 22-ц/788/1197/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 43

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – виконавчий комітет Конотопської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримала лише 08 червня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи 26 травня 2016 року була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення представник позивача ОСОБА_6 отримала 08 червня 2016 року, що підтверджено заявою про його отримання (а.с.55).

Зазначені причини пропуску строку оскарження рішення суду є поважними, а тому строк апеляційного оскарження слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового бору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, тобто задовольнити дві немайнові вимоги: усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов’язання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні квартирою та надати їй ключі від квартири.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатила судовий збір тільки за одну немайнову вимогу в сумі 607 грн.

При подачі позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 1102,4 грн. 110 % від якого складає 1212,6 грн.

ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 605,6 (1212,6 грн. – 607 грн. = 605,6 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 22030101

Рахунок 31211206780002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору – фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також роз’яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома (а.с.58).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2