ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.09р.

Справа № П39/3176

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Петропавлівського району електричних мереж, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області   

до  Першотавенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області 

про відшкодування збитківу наслідок пошкодження електрокабелю в розмірі 6 724,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про відшкодування збитків у сумі 6 724,24грн. завданих пошкодженням електрокабелю.  В обґрунтування позовних вимог Позивачу посилається на:

- акт від 13.05.2008р. про пошкодження електрокабелю по вул. Комсомольській , 7, 9 внаслідок виконання земляних робіт в охоронній зоні кабельної лінії без оформлення дозволу;  

- акт від 21.11.2007р. про пошкодження електрокабелю в районі будинку №17 по вул. Чайковського внаслідок виконання земляних робіт без оформлення дозволу;  

- акт від 19.01.2008р. про пошкодження електрокабелю на ділянці теплотраси на подвір'ї ресторану "Україна" від якого запитані житлові будинки, а саме буд.  №2, буд. №4 по вул. Пушкіна, буд. №41 по вул . Шкільна, внаслідок виконання земляних робіт в охоронній зоні кабельної лінії без оформлення дозволу;  

- акт від 25.08.2008р. про пошкодження електрокабелю на ділянці теплотраси навпроти
жилого будинку №5 по вул. Чайковського, внаслідок виконання земляних робіт без оформлення дозволу;

Подана позовна заява від 27.05.2009р. № 1238 підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При поданні даної позовної заяви позивачем порушено правило поєднання вимог, оскільки вимоги щодо відшкодування з відповідача збитків завданих пошкодженням електрокабелю за вказаними актами мають різні підстави виникнення і підтверджуються різними доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.  

Згідно зі ст.. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п. 5  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський