Справа № 520/3760/16-ц

Провадження № 2/520/2779/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.05.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з даним позовом, який вмотивувало тим, що, 15.07.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак 514-94ОЕ була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Тойота під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м.Одеси від 10.09.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 8433,51 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 7027,92 грн., однак, на даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат 7737,92 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохав розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не проти заочного розгляду справи.

Відповідач судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, тому відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 10.09.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 340 грн., а саме, що 15.07.2013 року о 2:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ" д/н 514-94ОЕ на вулиці Ляпідевського в місті Одеса виконуючи поворот праворуч в провулок Ванний, здійснив наїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з. 59082ОЕ, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.5 ПДР. Постанова набрала законної сили. (а.с.5).

ОСОБА_2, який на час ДТП керував автомобілем вказаним Тойота, звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Тойота. Згідно висновку №447/13 вартість матеріального збитку спричиненого автомобілю Тойота д.н.з. 59082ОЕ становить 8433,51 грн.

Позивачем потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано 7027,92 грн. Також позивач поніс витрати пов’язані з встановленням розміру збитків та збором документів на суму 710 грн. (а.с.11-12).

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п.41.1 ст.41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу ВАЗ - відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, на підставі викладеного, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.623-625,1188,1191, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,11-1,60, 61,73 89,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування витрат в порядку регресу у сумі 7737,92 грн. та судові витрати 1378 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.