ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2009 р. Справа № 27/179-08 (н.р.
вх. №
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Мамалуй О.О.
суддя Чистякова І.О.
суддя Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - Левков В.В., дов. б/н від 07.08.2007 року, ОСОБА_2, директор
1-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 27.03.2007 року
2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 27.03.2007 року;
3-го відповідача - не з"явився;
Третьої особи на боці першого відповідача - Державне підприємство "Українське агенство з авторських та суміжних прав" - не з"явився
Третьої особи на боці першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 - не з"явився;
3-тя особа на боці першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - представник (дов.)
розглянувши справу за позовом ТОВ "Сінтекс ЛТД", м. Харків
до 1. ПП "Белкар-книга", м. Харків
2. СПДФО ОСОБА_6, м. Харків
3. ТОВ «Торнадо», м. Харків
Третя особа на боці першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав» Міністерства освіти та науки України
Третя особа на боці першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4
Третя особа на боці першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5
про усунення порушення авторських прав
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому після уточнення позовних вимог, просить:
1.) поновити порушені авторські права Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”, якому належить виключні авторські права на вірші “Великдень" та “Пролісок”, автором яких є ОСОБА_7, шляхом вилучення зі складів та мережі оптової та роздрібної торгівлі, яка належить ПП «Белкар-книга» та ФО-П ОСОБА_6 всіх контрафактних примірників видань - Пори року: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: Белкар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966 - 8816-04-8 та Пори року: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8, які містять у собі твір (вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пролісок" - 16 рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_7 авторські права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”.
2.) Визнати договір А 7/08-03 від 07.08.2003р. та акт прийому-передання виконаних робіт від 07.08.2003р. недійсними повністю, оскільки вони суперечать законодавству України.
3.) Заборонити Приватному підприємству “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 неправомірно використовувати вірші «Великдень» та «Пролісок», виключні авторські права на які належать ТОВ «Сінтекс, ЛТД».
4.) Зобов’язати Приватне підприємство “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 опублікувати в газеті «Юридична практика» рішення суду з даного спору про порушення авторського права.
5.) Стягнути з Приватного підприємства “Белкар-книга” 3000 грн. судових витрат, пов’язаних зі сплатою послуг адвоката ОСОБА_8
6.) Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 3000 грн. судових витрат, пов’язаних зі сплатою послуг адвоката ОСОБА_8
7.) Стягнути з ТОВ «Торнадо» 3000 грн. судових витрат, пов’язаних зі сплатою послуг адвоката ОСОБА_8
8.) Стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Зазначені уточнення були прийняті судом до провадження та продовжено розгляд справи з їх урахуванням.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.
Представник першого та другого відповідачів заперечував в судовому засіданні проти позову в повному обсязі. Зазначив про безпідставність позовних вимог, оскільки спірні видання мають упорядника ОСОБА_5, яка відповідно до ст. 19 Закону України "Про авторське право та суміжні права" має авторські права на здійснений нею підбір та розташування творів, а ПП „Белкар-книга” має авторські права виключно на твори художнього характеру, а саме на малюнки, що розміщені в книзі. Крім того, 1-й та 2-й відповідачі вважають недоведеним позивачем факт незаконного розповсюдження відповідачами спірних видань, а також вказують на невідповідність позовних вимог способам захисту прав суб’єктів господарювання.
Представник відповідача ТОВ «Торнадо» в судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
10 січня 2004 року між ТОВ „Сінтекс, ЛТД" (Правонаступник) та ОСОБА_7 (Автор) був укладений авторський договір про передання авторських майнових прав на Твори для їх подальшого використання.
Відповідно до пункту 1.1. цього Авторського договору Автор - ОСОБА_7, передає авторські майнові права на Твір (Вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пролісок" - 16 рядків для подальшого використання їх ТОВ „Сінтекс, ЛТД".
Так, згідно п. 1.2. цього договору Автор передає ТОВ „Сінтекс, ЛТД" повністю наступні авторські майнові права на Твори, у тому числі: право на включення творів до збірників; право на опублікування у будь - якому вигляді; право на продаж та розповсюдження творів у будь-яких виглядах на територіях будь-яких держав; виключне право на дозвіл або заборону використовувати твори іншими особами, будь-якими законними засобами.
Відповідно ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 Закону України "Про авторське право та суміжні права", після чого ця особа стає суб’єктом авторського права.
Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом.
Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:
1) відтворення творів;
2) публічне виконання і публічне сповіщення творів;
3) публічну демонстрацію і публічний показ;
4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення;
5) переклади творів;
6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;
7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо;
8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору;
9) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;
10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер;
11) імпорт примірників творів. Цей перелік не є вичерпним.
Відповідно ч. 1 ст. 31 Закону України „Про авторське право та суміжні права” (далі Закон), Автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором.
Згідно ст. 32 Закону, автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21-25 цього Закону.
За авторським договором про передачу виключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має виключне авторське право) передає право використовувати твір певним способом і у встановлених межах тільки одній особі, якій ці права передаються, і надає цій особі право дозволяти або забороняти подібне використання твору іншим особам.
Отже, ТОВ „Сінтекс, ЛТД" набуло виключні авторські майнові права на використання двох віршів - „Великдень" та „Пролісок" з 10 січня 2004 року, що підтверджується також Актом прийняття-передання від 10.01.2004 року.
У цьому Авторському договорі також зазначено, що у 2001 році вищеназвані Твори були вперше опубліковані в авторському збірнику ОСОБА_7 під назвою "Розмай-грозмай": Вірші, скоромовки, загадки, пісні/ Худож. ОСОБА_10.- Чугуїв: ІІІ тисячоліття, 2001. - 112 с, ISBN 966-7621-03-0, віддруковано на ЗАТ „Харківська друкарня № 16" видавництвом „III тисячоліття" м. Чугуїв. Позивач вказує, що здійснивши низку організаційних та виробничих заходів, спрямованих на підготовку та випуск у світ літературно-художнього виданння - книга „Рік-чарівник" (входить до серії „Дивограй"), ТОВ „Сінтекс, ЛТД" опублікувало це видання, у склад якого входить вірш „Великдень"(с. 20), стосовно якого укладався вищезазначений Авторський договір, та почало розповсюдження книжок. Підписано до друку зазначене видання 12.04.2006 року.
Згідно ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.
Право інтелектуальної власності виникає (набувається) з підстав, встановлених цим Кодексом, іншим законом чи договором (ст. 422 ЦК України).
Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності (ч. З ст. 426 ЦК України).
Порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором (ст. 431 ЦК України).
Відповідно до ст. 1 "Про авторське право та суміжні права" опублікування твору, фонограми, відеограми - випуск в обіг за згодою автора чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав виготовлених поліграфічними, електронними чи іншими способами примірників твору, фонограми, відеограми у кількості, здатній задовольнити, з урахуванням характеру твору, фонограми чи відеограми, розумні потреби публіки, шляхом їх продажу, здавання в майновий найм, побутового чи комерційного прокату, надання доступу до них через електронні системи інформації таким чином, що будь-яка особа може його отримати з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором або передачі права власності на них чи володіння ними іншими способами. Опублікуванням твору, фонограми, відеограми вважається також депонування рукопису твору, фонограми, відеограми у сховищі (депозитарії) з відкритим доступом та можливістю одержання в ньому примірника (копії) твору, фонограми, відеограми. Відтворенням є виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер.
Як свідчать матеріали справи, видавництво ПП “Белкар - книга” опублікувало книгу “Пори року” у 2005 році (у вихідних відомостях видання зазначено Видавництво „Белкар-книга” 61003, м. Харків, пров. Кравцова,15 , Свідоцтво про внесення до Державного реєстру суб’єкта видавничої справи ДК №2106 від 23.02.2005 р.) та 2006 році (у вихідних відомостях видання зазначено Видавництво „Белкар-книга” 61003, м. Харків, пров. Кравцова,15 Свідоцтво про внесення до Державного реєстру суб’єкта видавничої справи ДК №2106 від 23.02.2005 р. та Видавець ОСОБА_6, 61024, АДРЕСА_1 Свідоцтво про внесення до Державного реєстру суб’єкта видавничої справи НОМЕР_2 від 21.09.2006 р.)., які містять зазначені твори, які є об'єктом авторського права позивача на підставі зазначеного Авторського договору. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про видавничу справу”, видавець - фізична чи юридична особа, яка здійснює підготовку і випуск видання; а видавництво - спеціалізоване підприємство, основним видом діяльності якого є підготовка і випуск у світ видавничої продукції; видання –це твір (документ), який пройшов редакційно-видавниче опрацювання, виготовлений друкуванням, тисненням або іншим способом, містить інформацію, призначену для поширення, і відповідає вимогам державних стандартів, інших нормативно-правових актів щодо видавничого оформлення, поліграфічного і технічного виконання. Статтею 20 зазначеного Закону передбачено, що права та обов'язки видавця у відносинах з автором (співавторами) твору в галузі науки, літератури і мистецтва, їх спадкоємцями чи з особою, якій автори чи їх спадкоємці передали авторські майнові права, чи з особами, яким належать права на інші об'єкти права інтелектуальної власності, визначаються законодавством України з питань інтелектуальної власності.
При фактичному огляді цих видань, в судовому засіданні у якості речових доказів, судом встановлено, що зміст цих книжок є ідентичним, тобто всі вірші, загадки, оповідання, казки мають той самий зміст, авторів та розміщені за добором на тих же сторінках. Відрізняється лише оформлення обкладинки (інший рисунок). У обох цих виданнях надрукований ідентичний за змістом вірш, стосовно якого укладався Авторський договір між ТОВ „Сінтекс, ЛТД" та автором - ОСОБА_7, вірш „Пролісок" (16 рядків) розташований за добором на 8 сторінці видань Відповідача, де автором зазначений ОСОБА_12. На 20 сторінці видань „Пори року" Відповідача надрукований також ідентичний за змістом з предметом Авторського договору між ТОВ „Сінтекс, ЛТД" та автором - ОСОБА_7, вірш „Великдень" (8 рядків), де автором зазначений ОСОБА_12. У вірші „Великдень" змінено одне слово у кінці четвертого рядка: замість слова „роки" надрукували „віки". Вірші „Великдень" та „Пролісок" (автором вказаний ОСОБА_12) за добором слів, за ритмічністю віршованої мови, за рифмою повністю ідентичні віршам „Великдень" та „Пролісок", виключні авторські права на які належать позивачу. 1-й та 2-й відповідач доказів надання будь яким чином дозволу на використання Творів: (Вірш) „Великдень" - 8 рядків та (Вірш) „Пролісок" - 16 рядків, до суду не надали.
Позивачем був здійснений запит до ДП „Українське агентство з авторських та суміжних прав” щодо реєстрації авторських прав на твори: (Вірш) „Великдень" - 8 рядків та (Вірш) „Пролісок" - 16 рядків за ОСОБА_12.
12.10.2007 року ДП „Українське агентство з авторських та суміжних прав” надало відповідь, в який повідомляється, що твори „Великдень” та „Пролісок” не належать до творчості ОСОБА_12 і тому вони не можуть бути зареєстрованими в ДП УААСП на ім’я цього автора.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, проти позову заперечує, посилаючись на те, що між ТОВ «Торнадо» та та ОСОБА_7 був укладений договір № А7/08-03 від 07.08.2003р. про передання виключних авторських майнових прав на твори, що є предметом спору за цією справою.
Викликаний для надання пояснень в судове засідання ОСОБА_7 пояснив, що вищевказаний договір ним не укладався.
Оскільки ОСОБА_7 є фізичною особою, не виступає в спірних правовідносинах в якості суб’єкта підприємницької діяльності, він не може бути стороною в господарському судочинстві. Отже, позовні вимоги про визнання договору А 7/08-03 від 07.08.2003р. укладеного між юридичною та фізичною особами, та акту прийому-передання виконаних робіт від 07.08.2003р. недійсними, виходячи з положень ст.ст. 12,13 ГПК України не віднесені до підвідомчості господарських судів. Отже, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. За таких підстав вимоги про стягнення з ТОВ «Торнадо» 3000 грн. судових витрат на послуги адвоката задоволенню не підлягають.
Суд не приймає вищевказаний договір в якості належного доказу переходу авторських майнових прав на твори, що є предметом спору за цією справою, до ТОВ «Торнадо». Оригінал цього договору до матеріалів справи ТОВ «Торнадо» не наданий, копія цього договору свідчить про те, що документ складений в простій письмовій формі, а ОСОБА_7 в судовому засіданні спростував факт підписання ним цього договору.
Відповідно до статті 50 Закону України „Про авторське право та суміжні права" порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права, зокрема піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (примірник твору відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав), а також плагіат - оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору.
Отже, опублікування та відтворення відповідачами Творів - (Вірш) „Великдень" - 8 рядків та (Вірш) „Пролісок" - 16 рядків, 1-им та 2-им відповідачами є порушенням авторських майнових прав позивача, як законного набувача авторських прав від ОСОБА_7 - автора творів, які підлягають захисту в судовому порядку.
Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України „Про авторське право та суміжні права" розповсюдження об'єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором. Як свідчать матеріали справи, видання “Пори року”: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: Белкар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-8816-04-8реєстру суб’єкта видавничої справи НОМЕР_2 від 21.09.2006 р.)., та видання „Пори року”: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8 містять оголошення на 64 сторінці щодо розповсюдження даних видань: „Щодо придбання книг звертатися за тел./факс: (8-057)751-26-35 (8-057)758-91-16”. Відповідно до відповіді ТОВ „ТК „Велтон Телеком„ від 14.01.2008 р. телефоний номер фіксованого радіодоступу на даний час використовується ОСОБА_6. Отже, розповсюдження спірних видань 2-м відповідачам, є також порушенням авторського права позивача та дає підстави для судового захисту відповідно до п. б ст. 50 Закону України „Про авторське право та суміжні права".
Згідно зі статтею 52 Закону України „Про авторські та суміжні права" при порушенні будь-якою особою авторського права суб'єкт авторського права має право вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення; звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення; подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди; подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій; вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач на законних підставах стверджує про порушення його авторських прав з боку ПП „Белкар-книга" в частини здійснення видання Пори року: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: Белкар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-8816-04-8, які містять у собі Твір (Вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пролісок" - 16 рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_7 авторські права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”; безпідставне доведення до загального відома під іменем особи, яка не є автором цього твору, включивши зазначені твори до здійсненого ним (1Відповідачем) цього видання; з боку ФОП ОСОБА_6 в частині здійснення видання Пори року: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8, які містять у собі Твір (Вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пролісок" 16 рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_7 авторські права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”; безпідставне доведення до загального відома під іменем особи, яка не є автором цього твору, включивши зазначені твори до здійсненого ним (2 Відповідачем) цього видання; розповсюдження зазначених творів без відповідного дозволу власника авторських прав. Отже, позовні вимоги в частині заборони Приватному підприємству “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 неправомірно використовувати вірші «Великдень» та «Пролісок», виключні авторські права на які належать ТОВ «Сінтекс, ЛТД» - законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В позовній заяві позивач також просить суд поновити порушенні авторські права шляхом вилучення зі складів та мережі оптової та роздрібної торгівлі, яка належить ПП “Белкар-книга” та ФОП ОСОБА_6 всіх контрафактних примірників видань - Пори року: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: Белкар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-8816-04-8 та Пори року: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с.: іл. - (Веселка), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8. які містять у собі Твір (Вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пролісок" 16 рядків.
Позивач не надав суду д відомостей про найменування складів та магазинів, у яких повинні бути вилучені спірні видання, кількість наявних видань в цих об’єктах мережі оптової та роздрібної торгівлі, доказів знаходження таких контрафактних примірників в конкретних осіб, тощо. Виходячи з цього суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову в частині вимоги про поновлення порушених авторські права шляхом вилучення зі складів та мережі оптової та роздрібної торгівлі, яка належить ПП “Белкар-книга” та ФОП ОСОБА_6 всіх контрафактних примірників спірних видань без задоволення.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ "Сінтекс, ЛТД" по 3000,00 гривень з кожного відповідача в якості судових витрат, що пов'язані з послугами адвоката ОСОБА_8 До матеріалів справи додані угоди про надання юридичної допомоги від 14.08.2007 року, від 31.12.2007 року, та від 02.02.2008 року, відповідно яких ТОВ "Сінтекс, ЛТД" доручило, а адвокат ОСОБА_8 взяв на себе зобов'язання, пов’язані з наданням юридичної допомоги. Згідно п.3 перших двох угод вартість послуг визначається за згодою сторін, але не більше ніж 6000 грн. Згідно п.2 угоди від 02.02.2008р. вартість послуг визначається за згодою сторін і складає 3000 грн. Позивач надав суду Акти здачі - приймання виконаних робіт до угод про надання юридичних послуг підписані обома сторонами та скріплені печатками. Також позивач надав суду копії квитанцій № 5 від 18.02.2008 року та №31 від 31.03.2009р., які свідчить про перерахування позивачем відповідно 6000 грн. та 3000 грн. за надані юридичні послуги.
Стаття 44 ГПК України передбачає, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень наданих їм законом та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. До матеріалів справи додана копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 547, виданого ОСОБА_8.
За таких підстав, суд вважає судовими витратами оплату позивачем послуг адвоката в розмірі 6000,00 грн., які підлягають стягненню з ПП «Белкар-книга» та ФО-П ОСОБА_6 3000 грн., які позивач прохає стягнути з ТОВ «Торнадо» не підлягають стягненню, оскільки в частині позовних вимог, які стосуються ТОВ «Торнадо», провадження по справі підлягає припиненню.
Позивач також прохає суд зобов’язати приватне підприємство “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 опублікувати в газеті «Юридична практика» рішення суду з даного спору про порушення авторського права. Чинне законодавство не передбачає обов’язку особи, яка порушила авторське право, оприлюднювати рішення суду, прийняте за результатами розгляду спору про це в газеті «Юридична практика», отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 80, 82-85, 90 Господарського процесуального кодексу України; суд -
ВИРІШИЛА:
Позовні вимоги задовольнити частково. Заборонити Приватному підприємству “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 неправомірно використовувати вірші «Великдень» та «Пролісок», виключні авторські права на які належать ТОВ «Сінтекс, ЛТД».
В задоволенні вимог про поновленя порушених авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”, на вірші “Великдень" та “Пролісок», шляхом вилучення зі складів та мережі оптової та роздрібної торгівлі, яка належить ПП «Белкар-книга» та ФО-П ОСОБА_6 всіх контрафактних примірників видань - Пори року: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: Белкар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966 - 8816-04-8 та Пори року: оповідання, вірші, загадки, казки. - X.: ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8, які містять у собі твір (вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пролісок" - 16 рядків – відмовити.
В задоволенні вимог про зобов’язання приватного підприємства “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 опублікувати в газеті «Юридична практика» рішення суду з даного спору про порушення авторського права – відмовити.
В частині вимог про визнання договору А 7/08-03 від 07.08.2003р. та акту прийому-передання виконаних робіт від 07.08.2003р. недійсними - провадження по справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємства "Белкар - книга" (адреса: 61003, м. Харків, провул. Кравцова, 15, р/р 260085209 у ВАТ "Мегабанк" у м. Харкові, МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ 33291664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтекс ЛТД" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 3, р/р 26002301546 у ХОФ АКБ УСБ у м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 21181201) - 3000 грн. витрат на послуги адвоката, 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6 (адреса: 61024, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 у ВАТ "Мегабанк" у м. Харкові, МФО НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтекс ЛТД" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 3, р/р 26002301546 у ХОФ АКБ УСБ у м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 21181201) - 3000 грн. витрат на послуги адвоката, 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
В задоволенні вимог про стягнення з ТОВ «Торнадо» 3000 грн. судових витрат на послуги адвоката - відмовити.
Головуючий суддя Мамалуй О.О.
суддя Чистякова І.О.
суддя Кухар Н.М.