Справа № 626/999/14-ц

Провадження № 6/626/56/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2016 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №626/999/14-ц, виданого Красноградським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошових коштів в сумі 1984,40 грн.

Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і ухвалою судді Красноградського районного суду від 13.06.2016 року була залишена без руху для усунення недоліків на строк не більше п’яти днів з дня її отримання.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала ухвалу 15.06.2016 року, але у встановлений п’ятиденний строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому в порядку ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На основі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Болотова Л.І.