Справа № 2- 1764\ 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Скічко Н..В.,
за участю позивача ОСОБА_1. , відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та прохала ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 26.03.2005р. у Центральному відділі РАГС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука \актовий запис № 159\ - розірвати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 26.03.2005року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Центральному відділі РАГС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука \актовий запис № 159\. .Шлюб у обох перший.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними припинились три роки тому, у зв’язку з тим, що між сторонами регулярно виникали конфлікти відповідач був ініціатором цих конфліктів, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Сім’я розпалася та існує формально.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, наполягала на прийнятті рішення про розірвання шлюбу. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом повно та всебічно з’ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Відповідач по справі не заперечує проти розірвання шлюбу, т.я. сім*я існує формально.
Вислухавши сторони, вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав:
Подружжя ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.03.2005 р. у Центральному відділі РАГС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука \актовий запис № 159\..Не підтримують шлюбних відносин більше трьох років. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Сім’я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
На підставі вищезгаданого, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, суд відносить за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 26.03.2005 року в Центральному відділі РАГС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука \актовий запис № 159\. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 17 грн. стягнути з відповідача в прибуток держави.
Судові витрати понесені позивачкою при подачі заяви до суду в сумі 38 грн. 50 коп., та 150 грн. послуги адвоката стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір’ю – ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя:
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.08.2009р.