№ 2-547/2009                

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

              21.07.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

            До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням.

      Позовна заява подана без додержання вимог закону.

    В тексті позовної заяви позивачка вказала, що фактичне місце проживання відповідача не відоме.

    Для реалізації цивільно-правових принципів гласності, відкритості та диспозитивності  цивільного процесу, викладених в ст. 6, 11 ЦПК України, необхідне обов’язкове та своєчасне повідомлення сторін (в тому числі і відповідача) про час та місце розгляду справи для надання можливості представляти та захищати власні інтереси в суді.

    В даному випадку єдиним можливим варіантом повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи є передбачене ч.9 ст. 74 ЦПК України опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача до суду.  

    При цьому, згідно з абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ” за частиною дев'ятою статті 74 ЦПК щодо виклику відповідача в суд через оголошення в пресі належним повідомленням буде вважатися те, яке здійснене через друкований орган, визначений Кабінетом Міністрів України, і лише у разі, якщо місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження відповідача невідоме навіть після звернення позивача до адресного бюро й органів внутрішніх справ (докази чого мають бути у справі).

    Вказане свідчить про обов’язкову необхідність надання позивачем фактичних даних на підтвердження його звернення до адресного бюро й органів внутрішніх справ за встановленням місця перебування відповідача, які б дали правові підстави викликати відповідача через відповідне оголошення у пресі.

    Крім того, позовна заява не відповідає формі, передбаченій ст. 119 ЦПК в частині виокремлення позивача та відповідача, оскільки в тексті позовної заяви обидві сторони по справі вказані як позивачі.

В заяві не зазначені номера засобів зв’язку сторін, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не маж права користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя  -

У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

2.   Надати позивачу строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків до 03.08.2009 року.

3.   Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.                            

СУДДЯ: