Справа № 2-488

                  2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    16 червня 2009 року                         смт. Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            Головуючого судді             Антонова Ю.А.,

            при секретарі                 Бородіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця-Луганська в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Наше право” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення тіла кредиту з відсотками за фактично використаний час,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2009 року представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 та просить розірвати Договір № 146-07-08К від 17.06.2008 р., укладений між Кредитною спілкою „Наше право” та ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на користь позивача 7333,70 грн., в тому числі 4700 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту; 2382,70 грн. – сума прострочених процентів за кредитом та 251 грн. – судові витрати (150 грн. – витрати на оплату правової допомоги, 71 грн. – держмито та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), посилаючись на те, що відповідач після отримання кредиту жодного разу не сплатив ані по тілу кредиту ані відсотки за його користування.

У зв’язку з ти, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків, тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить його задовольнити в повному обсязі.

    Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та просить розглянути позов за його відсутністю, про що подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, погодився відшкодовувати суму боргу, просить розглянути справу за його відсутністю, про що подав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача за існуючими у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, тому з відповідача ОСОБА_1 варто стягнути на користь кредитної спілки понесені судові витрати.

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано та він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 – 612, 623, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Наше право” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення тіла кредиту з відсотками за фактично використаний час задовольнити.

Розірвати кредитний Договір № 146-07-08К від 17.06.2008 р., укладений між Кредитною спілкою „Наше право” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитною спілкою „Наше право” 7333,70 грн. , в тому числі 4700 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту; 2382,70 грн. – сума прострочених процентів за кредитом та 251 грн. – судові витрати понесені позивачем (150 грн. – витрати на оплату правової допомоги, 71 грн. – держмито та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: