Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 22-а-15185/08                                         

У Х В А Л А

03 липня 2009 року                                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф. перевіривши апеляційну скаргу відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач - Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА подало  апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА на  постанову  Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2008 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 30 червня 2009 року.

До встановленого судом строку апелянт не усунув недоліки визначені вищевказаною ухвалою судді апеляційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Не усунуті апелянтом недоліки є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги до провадження, тому вона підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

  Апеляційну скаргу відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА на  постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2008 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

                    Суддя :