Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 22-а-15172/08                                         

У Х В А Л А

03 липня 2009 року                                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф. перевіривши апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ічнянської РДА про стягнення грошової допомоги в сумі 3163 грн. 33 коп,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач - управління праці та соціального захисту населення Ічнянської РДА подало  апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Ічнянської РДА на  постанову  Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2008 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 30 червня 2009 року.

До встановленого судом строку апелянт не усунув недоліки визначені вищевказаною ухвалою судді апеляційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Не усунуті апелянтом недоліки є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги до провадження, тому вона підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

  Апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Чернігівської РДА на  постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2008 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

                    Суддя :