№2-488/2009 р    

БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.07.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:  головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі – Кирпічовій О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Державний Ощадний банк України” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ „Державний Ощадний банк України” на підставі кредитного договору від 09.06.2008 року №130-8, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн.  під 30 % строком на 36 місяців, з умовою – погашення кредиту у розмірі 277,78 грн. та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 09.06.2008 року уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Оскільки відповідачка істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання та поручителі несуть разом з позичальником солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” 8238 гривень 88 копійок, із яких: 7220 гривень – основний залишок по  кредиту,  834 гривні – борг за кредитом, 184 гривні 88 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача в ході судового розгляду позовні вимоги змінив у бік зменшення у зв’язку з частковим погашенням відповідачами суми боргу та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку залишок боргу у сумі 8222,84 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є підставою для задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір №130-8 від 09.06.2008 року; договір поруки №130-8/1 від 09.06.2008 року; договір поруки №130-8/2 від 09.06.2008 року; розрахунок платежів по кредиту; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від 12.11.2008 року №1197; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від 12.11.2008 року №1198;   лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від 12.11.2008 року №1199; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від 07.04.2009 року №538; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від 07.04.2009 року №537; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від 07.04.2009 року №536; довідку про розмір заборгованості по кредиту), суд приходить до висновку про обґрунтованість змінених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Державний Ощадний банк України” на підставі кредитного договору від 09.06.2008 року №130-8, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн.  під 30 % строком на 36 місяців, з умовою – погашення кредиту у розмірі 277,78 грн. та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 09.06.2008 року уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно умов кредитного договору та договорів поруки є підставою для дострокового виконання боргових зобов’язань та стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 8222,84 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.  

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову – стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” заборгованості по кредитному договору  у сумі 8222,84 гривень.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідачі є стороною, котра при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 553; 554; 1054 ч.1 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” 8222 (вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 84 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” 27 (двадцять сім) гривень 46 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” 83 (вісімдесят три) гривні 34 копійки в рахунок відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” 27 (двадцять сім) гривень 46 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” 83 (вісімдесят три) гривні 33 копійки в рахунок відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” 27 (двадцять сім) гривень 46 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” 83 (вісімдесят три) гривні 33 копійки в рахунок відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                    суддя: