- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Львівська митниця ДФС України
- Позивач (Заявник): Приватне виробниче підприємство "Вибір"
- Відповідач (Боржник): Львівська митниця Міндоходів
- Відповідач (Боржник): Львівська митниця ДФС
- Позивач (Заявник): ПВП "Вибір"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву Львівської митниці ДФС (далі - митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року у справі за позовом приватного виробничого підприємства «Вибір» до митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
Митниця звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Цією ухвалою касаційний залишив без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, якими позов задоволено.
На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року (№ К/800/14924/15).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи за позовом приватного виробничого підприємства «Вибір» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
- Номер: 2-а/818/79/16
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 818/1131/14
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Волков О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 2928/16
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/1131/14
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Волков О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/1131/14
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Волков О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 07.11.2016