ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 р.                                                             Справа №914/998/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Підприємства «Західний реабілітаційно-спортнивний центр» Національного комітету спорту інвалідів України, с. Яворів Турківського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Львівдах», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – директор;

від відповідача: ОСОБА_2 – представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом підприємства підприємства «Західний реабілітаційно-спортнивний центр» Національного комітету спорту інвалідів України, с. Яворів Турківського району Львівської області до приватного підприємства «Львівдах», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.05.2016р. Ухвалою суду від 17.05.2016 року розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року.

В судове засідання 07.06.2016р. позивач з»явився, надав пояснення по суті спору та подав в судовому засіданні довідки від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

03.06.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву від 03.06.2016 року (вх.№23436/16 від 03.06.2016 року), в якому просить припинити провадження у справі на підставі ч.1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору та просить витребувати від позивача інформацію, перелічену у відзиві. В судове засідання 07.06.2016р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, надав пояснення по суті спору. 07.06.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву від 07.06.2016 року (вх.№23820/169 від 07.06.2016 року), в якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю подачі нових документів по справі.

07.06.2016 року через канцелярію суду представниками обох сторін подано спільне клопотання (вх.№3038/16 від 07.06.2016 року) про розгляд справи поза межами встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку. Ухвалою суду від 07.06.2016 року задоволено клопотання сторін та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 29.06.16 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; надати письмові пояснення щодо позиції і інформації відповідача викладених у відзиві та документальне підтвердження своїх доводів; надати спільні із відповідачем акти обстеження у підтвердження (спростування) введення в експлуатацію спірного обладнання; надати усі докази (платіжні доручення, банківські виписки, акти виконаних робіт, накладні і інші підтверджуючі документи) на виконання умов договору №01/12-С від 31.05.2012 року; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази виконання робіт із монтажу автоматики до набірної установки, які є предметом даного позову; надати докази повернення майна позивачу; надати усі докази (платіжні доручення, банківські виписки, акти виконаних робіт, накладні і інші підтверджуючі документи) на виконання умов договору №01/12-С від 31.05.2012 року; надати акти монтажу спірних автоматик до набірних установок, переданих згідно акту прийому-передачі №ЗЦ000000019 від 18.11.2013 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                Іванчук С.В.