3-1188/2009р.

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________

56100  м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06.08.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується, що він 21.05.2009 року о 00.30 год. в АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що підтверджується матеріалами справи.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, про що вказав в письмових поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнях, які надав при розгляді справи в суді. При цьому, ОСОБА_1 повідомив, що за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин жодного насильства фізичного чи психологічного характеру до свого батька ОСОБА_2 не застосовував.

При розгляді справи не встановлено фактичних даних на спростування доводів особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником міліції не були залучені поняті (очевидці пригоди).

          Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності в зв’язку з недоведеністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки висновок особи, яка склала протокол, не підтверджується сукупністю доказів, а отже не відповідає вимозі їхньої достатності, що є підставою для закриття справи, оскільки ґрунтується виключно на повідомленні ОСОБА_2 (потерпілого по справі), з яким ОСОБА_1, з пояснень наданих ним при розгляді справи,  тривалий час перебуває у неприязних відносинах.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:                                                            

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: