№2-605/2009

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

10.08.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

    До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

    З тексту позовної заяви слідує, що батькові позивачки ОСОБА_2 на підставі відповідного сертифікату належало право на земельну частку пай розміром 6,46 умовних кадастрових гектарів з земель, що перебували в колективній власності КСП „Вогні комунізму”.

    При цьому, позивачка має обґрунтувати правові підстави звернення до суду з позовною вимогою про визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 6,46 га, право власності на яку згідно з законодавством посвідчується державним актом, а не сертифікатом, про який йде мова в даному випадку. Тобто, мотивувальна та резолютивна частина позовної заяви містять істотні суперечності стосовно предмету позову, без усунення яких неможливий розгляд справи по суті.

    Крім того, в тексті позовної заяви позивачка вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) її батьками втрачено, позивачка вказує, що сертифікат видавався на ім’я батька позивачки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а мати позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, фактично успадкувала право на вказану земельну частку (пай), у зв’язку з чим позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_3 право на вказану земельну частку (пай).

При цьому, згідно зі ст. 548 – 549 ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини після ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У зв’язку з цим, для того, щоб визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3, - в позовній заяві необхідно зазначити фактичні дані, що свідчать про фактичне прийняття спадщини (права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 після ОСОБА_2 (дані про володіння ОСОБА_3 сертифікатом або іншим майном спадкодавця ОСОБА_2 після його смерті, втрати сертифіката (ким, коли та за яких обставин втрачено документ).  

    Заява також не містить відомостей про наявність (відсутність) інших спадкоємців за законом чи заповітом після померлих.  

Крім того, в заяві не зазначені номера засобів зв’язку позивача, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя  -

У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву ОСОБА_1 до Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

2.   Надати позивачу строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків до 21.08.2009 року.

3.   Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.                            

суддя: