Справа  №  2-790/2007  p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Заочне  рішення 

22   січня  2007  року  Оболонський  районний  суд  м.Києва     в  складі:

головуючого   судді                                                                  Борисової  О.В.

при  секретарі                                                                           Зірук  М.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м.   Києві   цивільну  справу

за     позовом     ОСОБА_1до     ОСОБА_2про  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини,

ВСТАНОВИ  В.

Позивачка ОСОБА_1 13.12.06 р. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до 28.11.2019 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги  наступним.

06 лютого 2002 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем.

28  листопада  2 001  року  від  шлюбу  народився  син  -   ОСОБА_3

Спільне життя з відповідачем не склалось, з квітня 2005 року сторони проживаються  окремо,   спільне  господарства  не  ведуть.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, вихованням  дитини  не  займається.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісячно визнає та просить суд розглядати справу у  його  відсутності.

Суд згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу  у  відсутності  відповідача.

Заслухавши     пояснення     позивачки,     дослідивши    матеріали     справи,     суд вважає,   що  позов  підлягає  задоволення  з  наступних  підстав.

06 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб  між  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2

28  листопада  2001  року  від  шлюбу  народився  син  -   ОСОБА_3

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею  повноліття.

В судовому засіданні із пояснень позивачки встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю на утриманні якої вона знаходиться.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне  становище  платника  аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, спроможний надати матеріальну допомогу на утримання дитини і тому позовні вимоги про  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини  підлягають  задоволенню.

Оскільки позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати державного мита згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р., то державне мито належить стягнути з відповідача у відповідності зі ст.8 8 ЦПК України  в  розмірі  51   грн.   на  користь     держави.

Суд згідно ст.88 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки 100 грн. за надання юридичної допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 15, 60, 88, ч.4 ст.130, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.З 180-183 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. з наступними змінами та доповненнями,   суд  -

ВИРІШИВ: 

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженця м. Києва, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого:          АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.12.2006 р. і до 28.11.2019 p., але не менше  ніж  30%  прожиткового  мінімуму  для  дитини  відповідного  віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави  в  розмірі   51   (п'ятдесят  одна  грн.)   грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові  витрати  в  розмірі   100   (сто)   грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць згідно п.1 ч.І   ст.   367   ЦПК  України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

подання     заяви   про     апеляційне    оскарження,     якщо     заяву  про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає

законної     сили     після     закінчення       цього     строку.     У    разі     подання

апеляційної    скарги    рішення,     якщо        його    не    скасовано,     набирає

законної  сили     після  розгляду     справи     апеляційним  судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне  оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений     для  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Заява   про   Апеляційне   оскарження      та      апеляційна   скарга   подаються Апеляційному  суду  м.Києва  через  Оболонський  районний  суд  м.Києва. Заочне    рішення   може    бути    переглянуте    судом,     що    його    ухвалив,     за письмовою  заявою  відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти  днів     з  дня  отримання     його  копії.

Суддя                     Борисова  О.В.