Справа № 1- 284\2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі - Козловій І.В.,
з участю прокурора – Сеннікова В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 гр-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин за наступних обставин:
07.04.2009 року ОСОБА_1. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , маючи злочинний умисел на незаконне придбання перевезення та зберігання психотропної речовини, поїхав до м. Верхньодніпровська,де у невстановленої слідством особи придбав та перевіз в м. Кременчук, де зберігав для особистого вживання психотропну речовину яка містить метамфетамін
07.04.2009 року близько 19 год. підсудний ОСОБА_1 ,перебуваючи біля ринку «Плеяда», що в м. Кременчуці по вул.. Шевченко біля будинку 22, був затриманий працівниками міліції, у якого в присутності понятих під час зовнішнього огляду , в правій кишені кофти було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася речовина грязно-бурого кольору.
Згідно висновку експерта № 891 від 27.04.2009 року вилучена у підсудного ОСОБА_1. речовина, є метамфетамін ,який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій для дослідження речовині масою 4,1739 г. становить 1,499г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши про обставини скоєння злочину, який йому інкримінують.
Підсудний ОСОБА_1 . в судовому засіданні пояснив, що дійсно 07.04.2009 року він поїхав до м. Верхньодніпровська, де раніше у незнайомої особи на ім.*я Роман придбав психотропну речовину ,сплативши за речовину 1тис. грн..
Придбану речовину він перевіз до м. Кременчука де на вул.. Шевченко в м. Кременчуці був затриманий працівниками міліції і у нього була вилучена наркотична речовина.
Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних в ній доказів, суд, в порядку ст. 299 КПК України, за згодою підсудного, обмежив допитом та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, які ніким з учасників судового процесу не оспорюються.
Підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Приймаючи до уваги пояснення підсудного ОСОБА_2, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.
Діяння підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання ,перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд, враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу підсудного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і визнає ці обставини пом’якшуючими покарання.
Обставиною, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Щодо особи підсудного, суд враховує зокрема те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості , має постійне місце проживання, працездатний, і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком.
Суд вважає за необхідним покласти на ОСОБА_1 обов’язки відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд.
Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, суд , керуючись положенням ч.3, ст.92 КПК вважає, що кошти, затрачені на проведення хімічних експертиз по справі відшкодуванню не підлягають, оскільки виконання дорученої роботи по проведенню експертиз входить в службовий обов’язок експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Речовий доказ по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, - суд
З А С УД И В
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за
ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, встановивши 1 \один рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку: обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВС,
- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.
- періодично з’являтися на реєстрацію в органи КВС.
Речові докази по справі, психотропна речовина, яка знаходиться в камері речових доказів в Кременчуцькому УМВС України в Полтавській області – знищити.(а.с.21)
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 15 діб з дня наступного після його проголошення.
Суддя: