КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа №-22-а-19537/08

Головуючий  у  1 інстанції Роман А.О.                                   Суддя доповідач Ситников О.Ф.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 липня 2009 року                                                                                   м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:              при секретарі:

Ситникова О.Ф., Літвіної Н.М. Маслія В.І. Коваленко Я.С.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу  Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Подільського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів в справі про захист честі, гідності і ділової репутації.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2008 заявнику відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою заявник ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк від інших осіб не надійшло.

Судом першої інстанції встановлено, що дану заяву необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції посилався на те, що зі змісту заяви вбачається, що забезпечення доказів необхідне для подальшої подачі позовної заяви в порядку передбаченому ЦПК України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.. 2 КАС України Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

            Згідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

            За таких умов колегія суддів робить висновок, що оскаржувана ухвала суду є законною і обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому вона не підлягає скасуванню.

            Відповідно до вимог ч. 2 ст. 157 КАС України, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України встановлено чіткий порядок предʼявлення заяви про забезпечення доказів у спорах котрі необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

 

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206  КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2008 року - без змін.

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

 

 

Головуючий:  Судді:

_____________________ О.Ф. Ситников  _____________________ Н.М. Літвіна  _____________________ В.І.Маслій

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа №-22-а-19537/08

Головуючий  у  1 інстанції Роман А.О.                                   Суддя доповідач Ситников О.Ф.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2009 року                                                                                   м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:              при секретарі:

Ситникова О.Ф., Літвіної Н.М. Маслія В.І. Коваленко Я.С.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу  Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206  КАС України,

 

УХВАЛИВ:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2008 року - без змін.

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

 

 

Головуючий:  Судді:

_____________________ О.Ф. Ситников  _____________________ Н.М. Літвіна  _____________________ В.І.Маслій