АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5283/16 Справа № 204/7919/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодінням, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків з питань доплати апелянтом судового збору та надання обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто, надано квитанцію про доплату судового збору та зазначено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які слід вважати поважними та у відповідності з ч.1 ст.73 ЦПК України поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 28 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя