УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
13 січня 2014 року справа № 823/4119/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Коваленка В.І.,
за участю секретаря – Савости С.В.,
за участю представників:
позивача – не з’явився,
відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій № 29 від 17.02.2010р.
Позивач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою позивача.
Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У зв’язку з наведеним, на підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного всебічного та об’єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне зобов’язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- договори, а також первинні бухгалтерські документи згідно яких позивачем здійснювалась купівля: цукру «Світанок» фас. 0,950 кг у ФОП ОСОБА_2 у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; масла селянського фас. 0,200 кг у ФОП ОСОБА_3 у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; яєць І кат. «Золоте яйце» у ПП «Золотоніська птахофабрика» у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р. - оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують одержання позивачем виручки від реалізації цукру «Світанок» фас. 0,950 кг у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; масла селянського фас. 0,200 кг у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; яєць І кат. «Золоте яйце» у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р., із зазначенням назви товару, кількісних, якісних та вартісних показників - оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
- розрахунок суми одержаної позивачем виручки від реалізації цукру «Світанок» фас. 0,950 кг у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; масла селянського фас. 0,200 кг у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; яєць І кат. «Золоте яйце» у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р., із посиланням на первинні бухгалтерські документи.
Крім того, вважаю за необхідне викликати в судове засідання уповноваженого представника сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами для вирішення питання про залучення вказаного суб’єкта владних повноважень у якості правонаступника ліквідованої державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій, відкласти.
Судове засідання призначити на 21 січня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Зобов’язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- договори, а також первинні бухгалтерські документи згідно яких позивачем здійснювалась купівля: цукру «Світанок» фас. 0,950 кг у ФОП ОСОБА_2 у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; масла селянського фас. 0,200 кг у ФОП ОСОБА_3 у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; яєць І кат. «Золоте яйце» у ПП «Золотоніська птахофабрика» у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р. - оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують одержання позивачем виручки від реалізації цукру «Світанок» фас. 0,950 кг у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; масла селянського фас. 0,200 кг у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; яєць І кат. «Золоте яйце» у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р., із зазначенням назви товару, кількісних, якісних та вартісних показників - оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
- розрахунок суми одержаної позивачем виручки від реалізації цукру «Світанок» фас. 0,950 кг у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; масла селянського фас. 0,200 кг у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р.; яєць І кат. «Золоте яйце» у період з 01.01.2010р. по 05.02.2010р., із посиланням на первинні бухгалтерські документи.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами для вирішення питання про залучення вказаного суб’єкта владних повноважень у якості правонаступника ліквідованої державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коваленко