УХВАЛА

26 листопада 2014 року            справа № 823/3467/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 48 274 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 48 274 грн. 92 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 48 274 грн. 92 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 46 018 грн. 55 коп., а також про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 256 грн. 37 коп.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 46 018 грн. 55 коп. за травень-вересень 2014 року та податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік та три квартали 2014 року в сумі 2 256 грн. 37 коп.

Приймаючи до уваги різні предмети регулювання Податковим кодексом України нарахування та сплати податку на додану вартість, а також податку на доходи фізичних осіб, зважаючи на розбіжність періодів виникнення податкового боргу, суд вважає, що зазначені обставини уповільнюють розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 46 018 грн. 55 коп., а також про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 256 грн. 37 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 116, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 46 018 грн. 55 коп., а також про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 256 грн. 37 коп.

Адміністративний позов у частині позовних вимог Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 46 018 грн. 55 коп. залишити у своєму провадженні.

Адміністративний позов у частині позовних вимог Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 256 грн. 37 коп. направити для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.І. Коваленко