УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 вересня 2013 року справа № 823/3070/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

суддів – Гараня С.М., Гаращенка В.В.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача – не з’явився,

третьої особи – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції, про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 4183007 від 22 липня 2013 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про відмову сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка у державній реєстрації прав власності та їх обтяжень на комплекс будівель і споруд, якій знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Берегова-промислова, буд. 20;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та документів, прийнятих реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 01.07.2013 року о 12:58:04 год. за реєстраційним номером 1784481, прийняти рішення про реєстрацію за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка права власності та їх обтяжень на комплекс будівель і споруд, якій знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Берегова-промислова, 20.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості відкладення розгляду адміністративної справи з метою зобов’язання відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду до 7 жовтня 2013 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповіді на запитання: яким вимогам не відповідають документи, подані позивачем для державної реєстрації права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Берегова-промислова, буд. 20? Чому документи, подані позивачем для державної реєстрації права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Берегова-промислова, буд. 20, не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують? Надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів для долучення до матеріалів справи, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача до 7 жовтня 2013 року надати Черкаському окружному адміністративному суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду адміністративної справи у зв’язку з витребуванням зазначених доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду адміністративної справи, з метою витребування зазначених доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції, про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

Судове засідання призначити на 7 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься колегією у складі трьох суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов’язати відповідача до 7 жовтня 2013 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповіді на запитання: яким вимогам не відповідають документи, подані позивачем для державної реєстрації права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Берегова-промислова, буд. 20? Чому документи, подані позивачем для державної реєстрації права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Берегова-промислова, буд. 20, не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують? Надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів для долучення до матеріалів справи, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача до 7 жовтня 2013 року надати Черкаському окружному адміністративному суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення.

Визнати обов’язковою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Коваленко

Судді С.М. Гарань

                                                                                          ОСОБА_3