ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2016 р.Справа № 923/1945/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.04.2016

по справі №923/1945/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки"

до дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича, призначено попереднє засідання суду на 29.04.2016, тощо.

14.06.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" на вищевказану ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 у справі №923/1945/15.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. (пункт 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ)").

Відповідно до підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 1378 грн. 00.

Натомість скаржником не надано доказів сплати судового збору взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником взагалі не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та додатків учасникам провадження у даній справі.

Колегія суддів відзначає, що 14 червня 2016 р. відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду було складено акт в якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" виявилось, що докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження, які вказані в додатках до апеляційної скарги - відсутні.

До того ж, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на ухвалу господарського суду першої інстанції надіслано до суду першої інстанції 24.05.2016, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки подана дочірнім підприємством "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 у справі №923/1945/15 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, також, й на підставі п.4 ч.1 ст. 97 господарського процесуального кодексу України

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 у справі №923/1945/15 без розгляду.

Справу №923/1945/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.