ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      10.08.09р.Справа № 36/82

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг 

до  Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, м.Кривий Ріг 

про звернення стягнення грошових коштів в сумі 1960грн. 66коп.

Суддя  Боділовська М.М.

                                                        СУТЬ СПОРУ:

22.05.2006р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 260грн.66 коп., заборгованість у вигляді адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 1 700грн.00коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 102грн.00коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн00коп. на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

05.06.2006р. були  видані  відповідні  накази.

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить видати дублікати наказів про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 260грн.66 коп., заборгованісті у вигляді адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 1700грн.00коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 102грн.00коп.                                                                   Відповідно  до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач  або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В наказах від 05.06.2006р.  по справі № 36/82 зазначено, що  вони дійсні для пред'явлення до 05.06.2009р.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимог, викладених у заяві, оскільки строк, встановлений  для пред'явлення наказу  до виконання, закінчився.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.  22, 86 , 120 ГПК України, господарський суд, -

                                                                 У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі щодо видачі дублікатів наказів  від 05.06.2006р. по справі № 36/82.

      Суддя                                                 М.М. Боділовська