Справа № 569/5337/16-ц

У Х В А Л А

16 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області  в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Рівненський МВ управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Рівненський МВ управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: 33022, вул. Гагаріна, буд.65, к.1-2, м. Рівне та зобов’язати Рівненський МВ УДМ служби України в Рівненській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі, яка розташована за адресою: 33022, вул. Гагаріна, буд.65, к.1-2, м. Рівне.

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 подала зустрічний позов про зобов’язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права користування квартирою №1-2, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 65, м. Рівне, шляхом надання вільного та безперешкодного доступу до цієї квартири.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає об’єднанню із первісним позовом.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлений первісний та зустрічний позов є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Рівненський МВ управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку об’єднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа – Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

    Суддя   О.О. Першко