Дело № 1 – 658/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.
при секретаре Колоколовой Т.С.
с участием прокурора Тупикало Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска, Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно решения Славянского горрайонного суда Донецкой областиот 12 июня 2007 года ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, начиная с 21 мая 2007 года. ОСОБА_1 с 18.11.2008 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, так как нигде не работает, в центре занятости на учете не состоит, мер к трудоустройству не принимает, не выплачивает алименты и имеет задолженность на 10 июня 2009 года в размере 2705 грн. 90 коп. ОСОБА_1 13.01.2009 года и 14.04.2009 года были внесены государственным исполнителем официальные предупреждения об уплате алиментов, однако он до настоящего момента задолженность не выплатил.
В совершении данного преступления, подсудимый ОСОБА_1 изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что действительно совершил преступление, в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, действительно он не работает и поэтому алименты на ребенка не перечислял, никакой материальной помощи на протяжении указанного времени не оказывал. Сумма задолженности ему была объявлена, государственным исполнителем ему выносились предупреждения, однако на настоящее время он задолженность не погасил.
Кроме полного признания совей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
• ь Дубликатом исполнительного листа, подтверждающего тот факт, что с подсудимого решением Славянского горрайонного суда Донецкой области взыскивались алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части заработка (л.д. 6);
• ь справкой ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции о размере задолженности по невыплаченным алиментам подсудимого, из которой усматривается, что преступление имело место в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора (л.д. 7);
• ь подпиской, предупреждениями государственного исполнителя Славянского ОГИС, справкой из центра занятости, которые свидетельствуют о том, что подсудимый не желает трудоустраиваться (л.д. 8,9,10,26),
• ь свидетельством о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, подтверждающими то обстоятельство, что подсудимый является ее отцом (л.д. 14).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, то есть злостное уклонение от уплаты установленных решением суда алиментов на содержание детей (алиментов).
При избрании меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности – ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; вину признал полностью; смягчающие вину обстоятельства – раскаялся в содеянном; отягчающих обстоятельств по делу не добыто.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 наиболее целесообразно избрать меру наказания в виде общественных работ. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде 100 часов общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_4