ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2014 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Харків (вх. №1164 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. по справі № 922/1191/13

за заявою Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м. Харків

про визнання банкрутом відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута» в редакції від 22.12.2011р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. у справі №922/1191/13 (суддя Міньковський С.В.) задоволено клопотання ліквідатора, визнано учасником провадження у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ “Акко Інвест” організатора аукціону Інноваційно-комерційну товарну біржу (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 11, код ЄДРПОУ 36372688).

ПАТ «ОТП Банк» з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора, в якому він просить суд визнати інноваційно-комерційну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» та визнати організатора аукціонів ТОВ «Сторгов» учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ».

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що в додатку до апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги Інноваційно-комерційній товарній біржі та голові ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Отже, в порядку ч. 4 ст. 65 ГПК України, колегія суддів вирішила зобов’язати ПАТ «ОТП Банк» (апелянта) надати апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги Інноваційно-комерційній товарній біржі та голові ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Харків (вх. №1164 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. по справі № 922/1191/13 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "20" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» не пізніше до 16.05.2014р. надати апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги Інноваційно-комерційній товарній біржі та голові ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_1

Запропонувати іншим учасникам провадження не пізніше до 16.05.2014р. надати суду відзив та письмові пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобов’язати учасників процесу надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

Учасникам процесу, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 16.05.2014р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О.Фоміна

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя В.С. Хачатрян