Справа № 2-а-2142/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

03.11.2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Петренко А.П. Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, про перерахунок недоплачених сум допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, про перерахунок недоплачених сум допомоги на оздоровлення. Ухвалою судді від 23 вересня 2011 року, відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у вказаній справі. Справу було призначено до судового розгляду. Під час проведення судового розгляду було виявлено, що провадження було відкрито помилково, а позовна заява стосовно даних вимог була подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду і питання про поновлення такого строку судом по суті, та виходячи з конкретних обставин не вирішувалось. Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, якщо провадження у справі помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим з порушенням строку звернення до адміністративного суду питання про поновлення якого судом не вирішувалось і про пропуск строку стало відомо в ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх не поважними залишає адміністративний позов без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Дослідивши матеріали справи суд вважає неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду враховуючи наступне. Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, про перерахунок недоплачених сум на оздоровлення за 2009-2010 р.. Позивач звернувся до суду 19.09.2011 року,згідно доданої до позову довідки допомога на оздоровлення за 2009-2010 роки була виплачена ще в червні 2010 року в зв'язку з чим позивач не може вказувати на неповний розмір такої виплати, вимоги стосовно стягнення допомоги на оздоровлення за 2011 рік, тобто за період з якого було відкрито провадження у справі взагалі позивачем не були заявлені. На підставі викладеного адміністративний позов необхідно залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 5 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, про перерахунок недоплачених сум –залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2