Судове рішення 916/5073/15 від 21.06.2016

Особи

Учасники процесу:

3-я особа відповідача: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП"
Позивач (Заявник): ПАТ "Сбербанк"
3-я особа відповідача: ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Блек Сі Ріелті Груп"
Заявник: ТОВ "Блек Сі Ріелті Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрбудспецтех"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: ТОВ "Укрбудспецтех"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #56157400

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" червня 2016 р.Справа № 916/5073/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016

у справі № 916/5073/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 поновлено провадження у справі №916/5073/15 та її розгляд призначено на 03.08.2016.

Разом з тим, при друкуванні вищевказаної ухвали у першому пункті резолютивної частини допущена описка, а саме, не зазначено дату з якої слід поновити апеляційне провадження замість «Поновити з 03.08.2016 провадження у справі № 916/5073/15» надруковано «Поновити провадження у справі № 916/5073/15».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, вважати вірним «Поновити з 03.08.2016 провадження у справі № 916/5073/15».

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 3-916/5073/15

Номер: 3-916/5073/15
Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 916/5073/15
Суд: Господарський суд Одеської області
Суддя: Головей В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2015
Дата етапу: 19.02.2016

Потрібна автентифікація