ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 920/187/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря – Деркач Ю.О.

За участю представників сторін:

відповідача – ОСОБА_1 (довіреність №15-2493 від 17.04.2014р.)

ОСОБА_2 (довіреність №15-17556 від 23.12.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м.Сумах (вх.№849 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року по справі №920/187/14 (суддя Лугова Н.П.),

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м.Суми,

про стягнення 70077,15 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року по справі №920/187/14 (суддя Лугова Н.П.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Cумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м.Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

УПФУ в м.Сумах з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року по справі №920/187/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Сумах та стягнути з ПАТ “Сумихімпром” заборгованість по фінансовим санкціям та пені у розмірі 70077,15 грн. Стягнути з ПАТ “Сумихімпром” судовий збір в дохід державного бюджету України. При цьому апелянт посилається на те, що рішення винесено судом першої інстанції при порушенні норм матеріального права та неповного встановлено обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.05.2014р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2014р., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у даному складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання (вх. № 3273 від 22.04.2014р.), в якому просить розглядати справу без участі його представника, вимоги, викладені в апеляційній скарзі просить задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, матеріали судової справи, заслухавши доводи представників відповідача, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду даної справи дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на "05" червня 2014 р. об 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Зобов`язати позивача за три дні до судового засідання надати апеляційному суду письмові пояснення з відповідними доказами щодо звернення (не звернення) зі спірними вимогами до господарського суду в провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" № 5021/2509/2011.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов’язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель