ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2016 р.Справа № 910/28453/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії ESTRO LTD

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р.

по справі № 910/28453/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 2 за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бархан»

про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И Л А:

          Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р. первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 3 від 14.05.2010р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Бархан». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн.

          У лютому 2016 року Компанія ESTRO LTD, яка не була стороною у справі, звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р. по справі № 910/28453/15.

          Однак, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу повернуто Компанії ESTRO LTD без розгляду на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України.

          Не погодившись з вищевказаною ухвалою, 24.03.2016р. Компанія ESTRO LTD звернулась до апеляційного господарського суду з касаційною скаргою.

          Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р., яка була прийнята судовою колегією до провадження та призначена до розгляду.

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р. до повернення з Вищого господарського суду України справи № 910/28453/15 за касаційною скаргою Компанії ESTRO LTD на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р.          

           18.04.2016 р., у відповідності до вимог 109 ГПК України, касаційна скарга разом з матеріалами справи № 910/28453/15 була направлена до Вищого господарського суду України.

           11 травня 2016 року (вх. № 2500/16) до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області повторно надійшла апеляційна скарга Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р., в якій скаржник просить залучити до участі у справі вказану компанію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ «Каховка Маркет», повідомити Компанію ESTRO LTD про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, та скасувати оскаржене рішення. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р. по справі № 910/28453/15 (вхідний номер суду апеляційної інстанції 2500/16 від 11.05.2016р.) до повернення матеріалів вищевказаної справи з суду касаційної інстанції.

           14.06.2016р. Одеський апеляційний господарський суд виніс ухвалу, якою поновив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р., що було зупинено до повернення з Вищого господарського суду України справи № 910/28453/15 за касаційною скаргою Компанії ESTRO LTD на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р.

          Таким чином, з огляду на вищевказане судова колегія вважає за можливе розглянути питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у її прийнятті Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2016р. по справі № 910/28453/15, оскільки обставини, що зумовили його відкладення, усуненні.

          Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

          За приписами п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          Положеннями ч. 1 ст. 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 ГПК України).

          З апеляційної скарги вбачається, що її підписано адвокатом ОСОБА_1 та на підтвердження повноважень якого до скарги додано договір про надання правової допомоги від 18.02.2016р. Зазначений договір підписаний адвокатом ОСОБА_1 (виконавцем) та представником Компанії ESTRO LTD за довіреністю ОСОБА_2 (замовником). Водночас, пунктом 2.2 згаданого договору сторони погодили, що обсяг правової допомоги, що надається виконавцем за цим договором обмежується повноваженнями, наданими йому замовником, зазначеними в п. 2.1. цього договору, а саме: оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 94 ГПК України та безпосереднього її подання до Одеського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 91 ГПК України.

          Судовою колегією встановлено, що умовами договору про надання правової допомоги від 18.02.2016р. не передбачено надання замовником виконавцеві права підпису апеляційної скарги від імені Компанії ESTRO LTD. Інших доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 щодо підпису апеляційної скарги від імені Компанії ESTRO LTD заявником не надано.

          З огляду на зазначене, неможливо дійти висновку, що апеляційну скаргу підписано повноважною особою, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

          Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

           1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2016р. по справі № 910/28453/15 повернути Компанії ESTRO LTD - без розгляду.

           2. Справу № 910/28453/15 повернути до Господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                                            В.А. Лисенко

          Суддя                                                                                Н.В. Ліпчанська

          Суддя                                                                                А.І. Ярош