АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/609/16 Справа № 695/3203/15-к Категорія: ст. 464 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

з участю прокурораОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 травня 2016 року, якою повернуто заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

29.04.2016 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області, після визначення підсудності ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2016 року, надійшла заява ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року щодо останнього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою колегії суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.05.2016 року заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику з підстав її невідповідності вимогам ст. 462 КПК України та роз’яснено право повторного звернення до суду в порядку, передбаченому ст.ст. 459-463 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 порушує питання про скасування вказаного рішення через істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону та просить призначити новий судовий розгляд його заяви в суді першої інстанції. Апелянт зазначає, що судом, в порушення вимог ст. 464 КПК України повернуто його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами колегіальним складом суду з трьох професійних суддів, тобто неналежним судом, оскільки розгляд його заяви повинен був здійснюватися суддею одноособово. Крім того, судом не виконано вимоги ст. 429 КПК України і не залишено його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху як такої, що не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, з зазначенням її недоліків та встановленням достатнього строку для їх усунення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника – адвоката ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги засудженого в частині незаконності розгляду заяви колегіальним складом суду, а врешті від апеляційних вимог відмовилися, міркування прокурора про залишення ухвали суду без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повино бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Вказаних вимог процесуального закону суд першої інстанції при розгляді заяви ОСОБА_7 цілком дотримався.

Так, ст.462 КПК України передбачає вимоги щодо змісту та форми заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Вказана норма прямо посилається на ч. 3 ст. 429 КПК України і не вимагає виконання положень ч.ч. 1 і 2 ст. 429 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області встановивши, що заява ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, обґрунтовано повернув її заявнику, роз’яснивши при цьому його право на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому ст.ст. 459-463 КПК України.

Тому, доводи ОСОБА_7 про скасування судового рішення через недотримання судом першої інстанції, при розгляді його заяви, вимог ст.ст. 464, 429 КПК України є необґрунтованими і до задоволення не належать.

Твердження засудженого ОСОБА_7 про те, що рішення по його заяві прийняте незаконним складом суду, зокрема не суддею одноособово, а колегією професійних суддів, є безпідставним відповідно ч. 1 ст. 466, ч. 3 ст. 31 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається за правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом.

Оскільки вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року ОСОБА_7 засуджений до довічного позбавлення волі, розгляд його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися колегіально судом.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 травня 2016 року, якою повернуто заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 – без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий :

Судді :