Справа № 555/114/16-ц

Номер провадження 2/555/167/16

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю представників сторін:

позивача - ПАТ КБ "Приватбанк",

- ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- адвоката ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них забогованість по кредитному договору № 0803/34 від 14 березня 2008 року в розмірі 4 458,36 доларів США, або за курсом валют - 1 018 682 гривні 62 копійки.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 заявлених вимог не визнав, заявив клопотання про проведення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, вказавши, що розрахунки банку по заборгованості його клієнтів мають бути перевірені фахівцями.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив, що проти проведення такої експертизи, зважаючи на те, що спеціалісти банку мають неабиякий досвід в оформленні кредитних договорів і проведення розрахунків заборгованості. А задоволення заявленого клопотання призведе до затягування розгляду справи на рік і більше.

Заслухавши думки сторін, суд вважає за необхідне призначити таку експертизу, оскільки для висновку про відповідність кредитного договору вимогам Закону України "Про захист прав споживачів", Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, Правилам кредитування ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно з'ясувати  поставлені в клопотанні питання.

Не можуть бути підставою для відмови в призначенні екпертизи посилання представника позивача ОСОБА_1 на фаховість спеціалістів банку.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

І. Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банке "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає метод обрахування банком прооцентів за кредитним договором № 0803/34 від 14 березня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ "Приватбанк" та іншого діючого на момент укладення договорів законодавства?

- Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ КБ "Приватбанк" у виконаних розрахунках заборгованості за кредитним договором № 0803/34 від 14 березня 2008 року станом на день пред'явлення позову?

- Чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам Договору та вимогам Положення про кредитування, іншого діючого на момент укладення договорів законодавства?

- Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором погодженим сторонами умовам, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитних договорів та вимогам Положення про кредитування та іншого діючого на момент укладення договорів законодавства?

- Якою є реальна відсоткова ставка за даним кредитним договором та сукупна вартість кредиту?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0803/34 від 14 березня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ "Приватбанк"?

- Яка сума грошових коштів позичальником сплачена банку з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів, за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту, та платежів на користь третіх осіб за кредитним договором на день пред'явлення позову?

- Якою на час звернення до суду є загальна заборгованість позичальника за кредитним договором № 0803/34 від 14 березня 2008 року?

ІІ. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.

ІІІ. Публічному акціонерному товариству КБ "Приватбанк" в у двотижневий строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду для проведення призначеної експертизи з кредитної справи позичальника ОСОБА_2 інформацію про рух коштів по рахунку позичальника, відкритому для прогашення боргу та відсотків за Договором, завірений примірник Положення про кредитування у діючій на день укладення кредитного договору редакції, які надіслати експертній установі, а також - цивільну справу № 555/114/16-ц в копії документів.

На час проведення експертизи провадження у справі у справі зупинити .

Суддя: ОСОБА_5