П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2013 року Справа №607/8149/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02.06.1978
року народження, не працюючого, мешканця
м. Тернопіль вул. Гребінки 2/1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В :
02.02.2013 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився до службового кабінету дільничного інспектора міліції для відмітки, таким чином порушив правила адміністративного нагляду продовжені відносно нього постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2012 року зокрема реєструватись в першу та останню суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029540 від 11.02.2013 р.; рапортами працівника міліції від 02.02.2013 року; постановою суду від 27.11.2012 року, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: реєструватись в першу та останню суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.
Однак, вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 02.02.2013 р.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі, слід закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2