2-652

2009р.                            

Р І Ш Е Н  Н Я

И М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 липня 2009 року Кіровський міський суд Луганської  області в складі:

головуючого  судді - Суконцевої Л.Г.

 при секретарі – Бик С.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ„ЛЕО” про захист порушених прав,  суд,-

в с т а н о в и в  :

       Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ “ЛЕО” про захист порушених прав, посилаючись на те, що вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру, розташовану  по АДРЕСА_1. У зв»язку з тим, що у квартирі немає світла, вона звернулась до ТОВ «ЛЕО» з проханням увімкнути світло, але 25 травня 2009 року отримала відповідь, в якій  відмовлено  у задоволенні прохання, тому що  є заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1543 грн.11 коп., котру  відповідач вимагає сплатити і лише тоді буде у квартирі світло. Вона вважає, що вимоги відповідача  незаконні, тому що після смерті її бабусі, котра померла у 1999 році,  квартира належить її батькові, котрий не мешкав у ній ні одного дня . У квартирі постійно були крадіжки, у тому числі й електролічильника, у зв»язку з чим вона зверталась до міліції у 2006-2007 роках. Тим паче строк позовної давності вже минув. Тому вона й просить суд  зобов”язати  ТОВ «ЛЕО» підключити їй світло у квартирі, котра розташована по АДРЕСА_1,  та визнати  виставлений  рахунок на стягнення з неї  відшкодування  шкоди у розмірі 1543,11 грн. неправомірним.  

         У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов у повному обсязі.

          Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги   не визнала.

         Суд, заслухавши  позивачку та представника  відповідача, перевіривши матеріали справи, робить висновок про необхідність задоволення позову  за слідуючими обставинами:

        З копії паспорту  на ім»я позивачки вбачається, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1  з  25.03.2009 року ( а.с.4).

        Як встановлено у судовому засіданні, позивачка після смерті батька ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  отримала  у 2009 році згідно  свідоцтва  про право  спадщини за законом  квартиру , яка розташована по АДРЕСА_1, що підтверджується  свідоцтвом про право на спадщину ( а.с.7-8).

        З відповіді  відповідача на  заяву  позивачки вбачається, що поАДРЕСА_1є заборгованість за період з 31.12.2002 року по 20.01.2006 року по електроенергії у сумі 1543 грн.11 коп., й позивачка , як спадкоємець, повинна її  внести, інакше не буде  надана подача електроенергії ( а.с.6).

         Згідно  довідки ЖРЄД № 5 вбачається, що ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 не проживав  після смерті матері ОСОБА_3, котра померла у 1999 році  й до своєї смерті. У квартирі не має дверей, все викрадено, у тому числі й електролічильник. У даній квартирі ніхто не мешкав після смерті ОСОБА_3 ( а.с.9). По даному факту  позивачка зверталася до  Кіровського ГО УМВД із заявою  у період з 2006 по листопад 2007 року, про що свідчить  довідка  начальника  ГО ( а.с.10).

         Як пояснює  позивачка у квартирі була  відімкнута  електроенергія ще 05.10.2005 року, тобто ще до смерті батька, а заборгованість  нарахована  за період з 31.12.2002р. по 20.01.2006рік, й відповідач не звертався  з позовом  до її батька. Електролічильник  встановлений у 2009 році, але світло відсутнє.

       Згідно  ст..257 ЦК України позовна давність складує три роки , тому  відповідач втратив  право  звертатися  до  позивачки з  позовом про стягнення вищевказаної суми , тому що позивачка прийняла спадщину лише  у березні 2009 року.

       ТОВ “ЛЕО” не зверталось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та  з її батька, хоча заборгованість нарахована з 2002 року.

           При даних обставинах  суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивачки  про визнання дій ТОВ «ЛЕО»  неправомірними  та підключення електричної енергії у повному обсязі.

           На підставі викладеного ст. ст.5, 16-17,22-23 Закону України „Про захист прав споживача”, та   керуючись  ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1  до ТОВ „ЛЕО” про захист порушених прав  -  задовольнити .

           Визнати неправомірними дії робітників   ТОВ „ЛЕО” по зобов»язанню відшкодування з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1543,11 грн.

           Зобов”язати відповідача  ТОВ „ЛЕО”   провести підключення квартири № 22, розташованої по вул.. Борисова 19, м.Кіровська, яка належить  ОСОБА_1 до електромережі.

          Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.

            С У Д Д Я :